本文系用户投稿，不代表机核网观点
写在前面
写在前面
关于本文的计划
本文将通过海德格尔、罗兰·巴特、鲍德里亚、尼采和福柯的思想来讨论游戏这一话题，预计分为四个部分：世界图像的时代（海德格尔）、符号神话的真空（罗兰·巴特）、消费黑洞的奇点（鲍德里亚）、谱系意义的路径（尼采与福柯）。每一部分以各自标注的思想家为主体，兼有交叉。各部分按时间顺序进行构思、创作，不保证更新频率，后期视情况在原文或评论区进行修改。
关于本文的内容
上述的大部分思想都并非我的专攻（爱好）方向。因此，本文的创作过程也是我的学习和思考过程，难免有表达含混甚至理解错误之处。如有错误或不同理解烦请批评指教。
省流版
上两条装了那么多X，实际上图一乐完了XD
I. 游戏与被遮蔽的存在
I. 游戏与被遮蔽的存在
抵制不良游戏，拒绝盗版游戏。 注意自我保护，谨防受骗上当。 适度游戏益脑，沉迷游戏伤身。 合理安排时间，享受健康生活。
作为新闻出版总署在2003年9月23日的强制规定，这份《健康游戏忠告》似乎为我们带来了这样一种印象：游戏是一种中立之物。更准确地说，它是一个中空之物——就好像工具一样，无所谓好坏。
“只要我们好好利用它，它就能给我们紧张的生活带来放松；而要是我们沉溺于其中，它就会带来破坏。”
上述观念似乎是我们将电子游戏“去电子海洛因化”之后的最强宣言。但即使在这个最强宣言中，我们也只是把电子游戏中立化，而没有大张旗鼓地宣传它——似乎这就是“电子游戏”一物的最大限度了。这样做看起来并没有什么不好：我们对生活中大部分事物的认知就是如此——中立、中空。然而，我要在这里先回视电子游戏“电子海洛因”的称号，以此来检验我们的认知。
当我们将游戏称为“电子海洛因”的时候，背后的所指是什么？这一比喻的能指是“作为海洛因的游戏”，而其所指是“游戏坏的本质”。这就是说，通过这个比喻，我们的意图是揭示游戏真正的本质。这一比喻背后又蕴含了一层思想：我们认为某物有其自然的本质所在。
某些人给出了这样的宣言：“游戏就是毒品”。这一宣言背后隐藏着他们对于游戏本质揭露的尝试：也即对于某物本性，对于某物“是其所是”的揭露。为此，当新时代的人对其进行反对时，他们必须先打破这一比喻，将所指为“坏的本质”的“海洛因”这一喻体和“游戏”这一本体的能指拆开，以此赋予其中立价值。然而，事实果真如此吗？
在《技术的追问》中，海德格尔提出了“追问技术”这一任务。他明确地写出了当今时代下我们对技术的认知：“通行于世的关于技术的观念，即认为技术是一种手段和一种人类行为，可以被叫做工具的和人类学的技术规定。”这一观念精确地描述了我们在游戏上面的去污名化运动：1.游戏只是一个中立的工具。2.它是用来更好地为我们人类服务的。
然而，我们对事物“价值中立”的这一“客观认识”好像并没有这么稳定。让我们进行一个更大胆的想象：如果一切物都是价值中立的，为什么我们不用鲜血和暴力事件充斥孩子的课本，不用死亡和恐怖冲突填补孩子的童年，以期待他们从这些震惊意象中顿悟生命的可贵和美好？为什么我们都同意用美丽与良善的行为、忍耐与坚韧的举止去教育他们，哪怕这些“好的事物”有可能在他们的人生中一再被颠覆？尖刀固然可以用以切菜和屠杀，那作为刑具的铜牛呢？它一生出来就是为了对人体施以酷刑——这样的东西，其本身有作为善存在的可能吗？用以淹死他人的猪笼呢？这是否意味着事物背后确有其本质所在？
当谈到这个话题时，我们好像发现了自己对于事物认识上的割裂：当我们对事物进行选择和评判时，“中空”就不那么好用了。取而代之的是：我们必须用一个更大的解释去“套住”它们——功利主义也好，道德主义也罢，这些事物都指向了一个更大的事物。我们往往把它视为对更本质物的追寻。而这一追寻指向的正是人。
就同我们用“惩罚了坏人”为刑具辩护一样，我们也用“游戏可以教育人、娱乐人”来为游戏辩护。但这一辩护仍然是含混的：游戏怎样使用才能成为“好”的呢？这次，我们把目标指向了人的本质，而在人之后再也没有更大的东西参与辩护了：人是好的还是坏的呢？如果人就其本质是坏的的话，我们怎么能指望用工具（游戏）来让他变好呢？如果人就其本质是好的的话，我们凭什么认为工具（游戏）会让他变坏呢？说到底，人是否也是一个价值中空的造物？这背后存在的是一个造物者——神？还是说我们也是一种普通动物，被环境决定论和经济决定论支配——这两个决定论后面又有什么呢？这时，我们就陷入了一种独断论的争吵：性恶论和功利主义适配、性善论与道德主义结合、有神论和无神论的争执……
无论结果是什么，我们最后的决断一定是这样的——通过一个更大的、更上层的东西去指挥下层的东西。下层的东西被我们认为是价值中空的，因此为上层服务。而在上层的东西这里，我们找不到更上层的事物了，因此迎来了一种无标准的混乱。如海德格尔所言，我们在这里的争论乃是对最高价值的争论，是对“现代形而上学的本质”的争论，因此，“现代技术的本质和现代形而上学的本质是相同一的”。在这里，我们迎来了海德格尔所言的“遮蔽”（让我暂且不理会这个术语，而是在之后来解释它）：一切人、一切物的存在（之本质），此时似乎都笼罩在一片阴霾之中了。如海德格尔所言，我们沉浸在对存在者的研究中已有上千年，而遗忘了何为存在本身。
那么，存在的“本质”究竟是什么呢，能够彰显它的技术又是什么呢？海德格尔在《技术的追问》中开启了他对技术的考察。如上所言，这种简单的因果（准确地来说，是动力因（或称“效果因”）——果）的单一链条的解释已经不能满足我们了。为此，海德格尔在《技术的追问》中考察了亚里士多德提出的四因：
几百年来，哲学一直教导我们说，有以下四种原因：一是 causamaterialis [质料因] ，譬如银匠从质料、材料中把一只银盘制作出来；二是 causa formalis [形式因] ，即质料进入其中的那个形式，形态；三是 causa finalis [目的因] ，譬如献祭弥撒在形式和质料方面决定着所需要的银盘；四是 causa efficiens [效果因] ，银匠取得效果，取得了这只完成了的现实银盘。被看作手段的技术是什么，这要在我们把工具性的东西追溯到四重因果性时方可揭示出来。
海德格尔认为，生活在现代的我们把 Causa efficiens [效果因] 当成了唯一起作用的因：某一事情发生了，背后一定有且仅有着一个决定性的因推动着它存在。
与现代人相反，海德格尔认为：古希腊的因都是紧密联系在一起的，它们的意思是“发生作用而使某物有这样那样的结果”，而产生这一结果的方式则是招致（Verschulden,也有"招致、对……有过错、对……有责任"等义。——译注）。在这四个因里，海德格尔用思虑（überlegen）这一术语替用换掉了“效果因”。所谓思虑，即是指银匠制作银盘的“念头”：通过思虑，上述三种因（银的质料、盘的形式、祭祀的目的）得到聚合，最终成为银盘。但是思虑并不是一种决定性因素：因为缺少上述三种因的任意一种因，这一祭祀用的银盘都不可能存在，因而我们才说——银匠不是制作了银盘（这种说法隐含着一种银匠才是决定性因素的意味），而是招致了银盘的存在。因此，“四种招致方式把某物带入显现之中。它们使某物进入在场而出现。它们把某物释放到在场之中，并因而使之起动，也就是使之进入其完成了的到达之中。”
II. 促逼与被订造的世界
II. 促逼与被订造的世界
现在，让我们回到游戏，回到现代技术那里。我们可以想到：游戏“从无到有”的历程和上述银盘“从无到有”的历程是极为相似的。它们“从无到有”的到达被海德格尔称为解蔽（Entbergen，ἀλήθεια）。从上述银盘的例子我们可以看出：这一解蔽不仅仅与它的制作者有关，更与其本身有关，与物本身有关。因而，我们所谓的制作并非由人起着决定性作用，而是和物这一存在者本身相关的。我们所言的制作游戏的技术被海德格尔和古希腊的技艺（τέχνη）联系在了一起。这告诉了我们一件被我们忽略的事情：“τέχνη之决定性的东西绝不在于制作和操作，绝不在于工具的使用，而在于上面所述的解蔽，而非作为制作，τέχνη才是一种产出。”事物通过解蔽而存在，这也就是所谓的在场（Anwesen）。
我们的现代技术和古代一样，也是一种解蔽方式。但是这种方式被海德格尔称为促逼（Herausfordern）。这一方式意味着一切现代的产物都是被人所订造（Bestellen）的：树木由于人的需求被订造成纸张，而不是成为参天大树；原子被订造成为原子弹的能源而非核电的能源；某一游戏角色被订造成为某一“更受人欢迎的”形象而非别的形象……
这种订造也是事物解蔽之路上的一种，但却是完全不同的一条路。一旦事物被订造了，它也就进入了持存（Bestand）状态：事物不再是成其所是，而是为着什么而存在。恰如被种植在林场的树木——它们不是为了成为树而存在，而是为了将来有一天作为资源而被砍伐而存在。它们自身的命运就是这样被筹划（Entwurf）了。
在《世界图像的时代》中，海德格尔进一步阐述了现代技术的本质：指挥着我们技术的科学“其本质乃是研究（Forschung）”。所谓研究。就是指我们以严格的方式预先“规定”（准确地说是筹划）了事物的存在（想一想上面提到的生来就要被砍伐的树木）。“我们对存在者区域及其基本轮廓（Grundriß）的预先规定”促逼着事物的到场（逼着树木因为被砍伐而存在，而不是让其由于自身的生命而存在）。而我们所使用的方法，也即技术，也就并非“价值中立”，而是在使用之初就决定了被订造的事物的命运，这种严格的技术手法，被海德格尔称为专门化（Spezialistik）。最后，一切技术和科学都是企业活动（Betrieb）所规定，这意味着我们制作东西的目的完全被生产所胁迫，不得不根据筹划去生产（所有内容创作者们，好好想一想你们的KPI与自由创作之野心的矛盾，然后再思索一下何为企业活动）。
一切生产的源头，最后汇集到了我们人这里。这时，我们好像可以自大地宣称“人乃万物的灵长”了。但是事实并非如此。一切事物都为了我们人而存在，这种存在方式被海德格称为集置（Ge-stell）。集置（Ge-stell）正是我们理解现代社会的源头，它是一切存在着的事物的基本架构：它把存在者纳入某种规范体系之中，以自己的力量促逼着存在者，强行将事物以人类自身的方式解蔽，使其成为持存物（譬如，我们把树木纳入人类的印刷体系中，促逼它为了被砍伐而存在，让它成为一种被人类利用的、可以持存的资源，而不是长在深山老林里的自然物）。如此，世界成为了人的世界，而一切事物都不过是为人而存在的了。
通过这样一种方式，我们终于掌控了世界，获得了“世界的图像”。“‘图像’在这里并不是指某个摹本，而是指我们在‘我们对某物了如指掌’”。我们促逼着一切事物、一切存在者，把它带到自己的眼前，把它摆置(stellen）到我们的面前，为我们人类服务。世界就这样被我们把握为图像。这就是说，只有世界中的一切事物被当成了我们的对立面——一种可以被利用、把握的资源时，它才存在。这种存在被海德格尔称为表象，也即我们的某种相对立（Entgegenstehendes）之物。而人则成为表象着对象的主体，事物也只在被人表象的意义上存在。于此，人和世界上的他物体借由彼此而存在，世界成为图象与人成为主体是同一件事情的两个方面。“在这种置造中，人为一种地位而斗争，力求在其中成为那种给予一切存在者以尺度和准绳的存在者。”
然而，这样一种世界图像的把握同样也把人投入到促逼和订造之中。我们依靠这种世界图像建立起来的主体性，乃是依赖物所形成的。而物由于我们的需要被订造成一种资源，随着人类需要的加剧而无差别化：比如，出于营养学的需要，食物不再是一个整体，而是宏量营养素和微量营养素的聚合；出于快乐的需求，快感不再是音乐和美术，而是LSD与多巴胺；出于盈利要求，游戏的制作不再是内涵与快乐，而是角色的性吸引力和抽卡成瘾机制的集合……随着物被逐渐的肢解和无差别化，在其上建立起来的主体性镜像也就变得模糊起来——因为这一主体性正是物的反映。
当物开始被订造的时候，我们人也开始被订造。譬如我们对游戏中角色的喜爱先是从它彰显出来的人格变成它的形象，再是从它的形象变为它的容貌，再是从它的容貌变成它的躯体，再是从它的躯体变成它的关节……这样一步步下来，一名角色就被我们裂解为了尸块。如果你是这名角色的建模师的话，你就更能体会到这一点：当我们创建这个虚拟角色时，我们正是将这一个个尸块缝合而成的。
因此，这名角色乃是被我们订造出来的。它的每一个部分的构成都蕴含了企业的筹划。当我们把这一筹划的指向同躯体联系起来时，这一订造就更凸显出了不和谐音：我们可以在虚拟产品（尤其是）游戏中看到这种对人物订造的讨论。说得更直白些：对游戏角色的性部位的讨论。我们不再关注这一角色的“人格”如何，“性情”如何，“故事”如何，而是通过手、脚、胸、腿去关注它的性吸引力如何。
这里我要提及的并非所谓软色情和“低素质玩家”，而是企业对角色躯体的订造。按群众的喜好订造角色恰恰是现代技术的拿手好戏。通过对数据反馈的收集，现代工业可以快速集成一名“受人喜欢”的角色。也就是说，角色不再是一个立体，而是众多最优元素（尤其是性征）的集合（这似乎也是众多游戏“好看不好玩”的原因）。
现代技术对人的订造还远不止于此。想一想你看过的广告、听过的宣传：某某体型是美的、某某嗓音是美的、某某眼皮是美的。这些都是对人真正身体的订造。或许在色情影视或色情作品中，我们更能看到这一订造的威力：那些性表演者的躯体不属于他们自己，而属于分析得来的最终数据：身体的哪个部位对应着什么数字，这都是靠订造得来的。我们的躯体不再是有机物，而是众多数字的回响。这些无序的数字累和起来，就构成了对我们身体的促逼，变成了一种绝对律令：你必须如此存在！它先在地分割着、计算着、规定着你的躯体，将之摆置于集置之下供他人观赏。
你也许会说：“看啊，我并非如此！我不是精神的软弱者和肉体的追求者！我还有高洁的灵魂。”但不幸的是，人的灵魂也可以被订造。我完全可以给出一个依靠数据和计算而订造出灵魂伴侣的例子：让我随机挑选一位幸运观众——我自己。
1. 选定某一用户，复制其所发表的文字内容作为统计备用（此次仅统计其在6月-8月于机核网发布的文字动态作为语料库）
2.利用软件进行关键词分析
3. 对高频词进行筛选
4. 对高频词进行语境分析（此处仅进行3例）
- 得出关键词“尼采”语境如下： 称尼采为“最后一个形而上学家” 尼采的“永恒回归” 尼采与卡夫卡 论尼采的风格 尼采的格言与比喻 尼采的谜语 尼采的阅读 尼采本人在《瞧，这个人》……中 不要去“发掘” 标榜“还原”尼采 尼采的“精神贵族”与“伟大政治 尼采……对现实政治的厌恶 尼采曾在《敌基督者》里 尼采是不惧怕所谓斗争的 如尼采所言……隐藏了太多腐朽的教士伦理 尼采对现代精神的评价 尼采也难免被人指责“精英主义” 尼采——福柯的谱系学路径 他（昆德拉）“错引”的尼采选断 尼采谱系学 尼采的思想实验尼采“不合时宜者”的身份
- 得出关键词“思想”语境如下： 基督思想 作者的思想……他的思想 尼采与卡夫卡……他们的思想引起了思想界的震颤 最近思想上比较跳跃 思想上的先锋意义 教士伦理……却是思想上的暴君 反思下思想有什么新进步没有 最近的思想转向，关于新教伦理与资本主义精神 躯体被高度概念化了，成为了一种思想的载体 思想不仅仅是他自己的 社会与政治权力的思想 尼采的思想实验 关于乐知的思想实验 总有人……把自己的……思想垃圾倒在别人的桶里
- 得出关键词“精神”语境如下： 精神突围的可能 人类精神 精神荒原 精神雅利安人 精神贵族 精神、文化上的“伟大政治” 消灭精神上的蛆虫 尼采对现代精神的评价 精神的革命”才是真正的“伟大政治 供给精神之鸟栖息 精神压力与心理健康 资本主义精神 精神荒原的蔓延 精神暴走后肉体的崩塌 现代精神压力学
5. 利用技术工具进行订造分析 (注：下述Q部分为我的输入方，A部分为AI的输出方)
Q1：您好，我需要和一位对象进行交流，他常用的关键词和语境如下：
- 得出关键词“尼采”语境如下： 称尼采为“最后一个形而上学家” 尼采的“永恒回归” 尼采与卡夫卡 论尼采的风格 尼采的格言与比喻 尼采的谜语 尼采的阅读 尼采本人在《瞧，这个人》……中 不要去“发掘” 标榜“还原”尼采 尼采的“精神贵族”与“伟大政治 尼采……对现实政治的厌恶 尼采曾在《敌基督者》里 尼采是不惧怕所谓斗争的 如尼采所言……隐藏了太多腐朽的教士伦理 尼采对现代精神的评价 尼采也难免被人指责“精英主义” 尼采——福柯的谱系学路径 他（昆德拉）“错引”的尼采选断 尼采谱系学 尼采的思想实验尼采“不合时宜者”的身份
- 得出关键词“思想”语境如下： 基督思想 作者的思想……他的思想 尼采与卡夫卡……他们的思想引起了思想界的震颤 最近思想上比较跳跃 思想上的先锋意义 教士伦理……却是思想上的暴君 反思下思想有什么新进步没有 最近的思想转向，关于新教伦理与资本主义精神 躯体被高度概念化了，成为了一种思想的载体 思想不仅仅是他自己的 社会与政治权力的思想 尼采的思想实验 关于乐知的思想实验 总有人……把自己的……思想垃圾倒在别人的桶里
- 得出关键词“精神”语境如下： 精神突围的可能 人类精神 精神荒原 精神雅利安人 精神贵族 精神、文化上的“伟大政治” 消灭精神上的蛆虫 尼采对现代精神的评价 精神的革命”才是真正的“伟大政治 供给精神之鸟栖息 精神压力与心理健康 资本主义精神 精神荒原的蔓延 精神暴走后肉体的崩塌 现代精神压力学 请为我简单介绍上述三个关键词和相关领域的知识，给出一些简单的百科，再给出一些进阶读物。
A1：您好！您提到的关键词和语境涉及了尼采的哲学思想、精神领域以及与他有关的其他思想家。以下是相关领域的简单介绍，以及一些进阶读物的建议：
尼采（Friedrich Nietzsche）：19世纪德国哲学家，被誉为“最后一个形而上学家”，他的思想强调个体自由、力量、意志和“永恒回归”的概念。
（1）百科链接：尼采 - 百度百科
（2）进阶读物：《查拉斯图拉如是说》、《查拉图斯特拉如是说：尼采全集》
卡夫卡（Franz Kafka）：20世纪捷克作家，以其独特的象征主义和深刻的存在主义作品闻名，与尼采的思想产生联系。
（1）百科链接：卡夫卡 - 百度百科
（2）进阶读物：《变形记》、《城堡》、《审判》
福柯（Michel Foucault）：20世纪法国哲学家，关注权力、知识与文化，与尼采的思想有关。
（1）百科链接：福柯 - 百度百科
（2）进阶读物：《疯癫与文明》、《话语与权力》
基督思想：指与基督教相关的思想体系，尼采对基督教的批判在他的哲学中占有重要地位。
精神领域：包括精神哲学、心理学、宗教、文化等，涉及个体的内在世界和意义探索。
（1）进阶读物：《现代精神分析》（C.G.荣格）、《精神的结构》（Jean-Paul Sartre）
资本主义精神：指资本主义社会对个体思维、行为和价值观的影响，与尼采的个体主义思想相关。
（1）进阶读物：《资本主义与自由》（米尔顿·弗里德曼）、《资本主义的精神》（马克斯·韦伯）
思想界的震颤：尼采和卡夫卡等思想家的作品常引发思想领域的变革和讨论。
对于进一步深入了解上述领域，您可以阅读相关进阶书籍，从中获取更深入的洞见和理解。
Q2：我可以提起哪些话题来引发对方的兴趣？
A2：您可以尝试以下话题来引发对方的兴趣，以尼采、精神哲学和相关思想为基础：
- 尼采的永恒回归理论：讨论尼采如何探索生命的无限重复和变化，以及这如何与现代社会和个人生活产生联系。
- 尼采与卡夫卡的思想对话：探讨尼采和卡夫卡的共同点和差异，以及他们对精神和现实的独特观点。
- 现代社会中的精神压力与心理健康：探讨资本主义精神、社会压力和心理健康之间的关系，以尼采的思想为背景进行思考。
- 精神贵族与现代精神：讨论尼采对精神贵族的理念，以及这如何与当代社会的价值观和个人追求相呼应。
- 个体主义与自由：探讨尼采对个体主义和自由的看法，以及这如何影响了现代社会和个人生活。
- 权力、知识与现代社会结构：借鉴福柯的思想，讨论权力与知识如何塑造现代社会，以及这如何与尼采的哲学产生关联。
- 存在主义与意义：探讨尼采的思想如何与存在主义思想相互作用，以及如何在当代寻找人生的意义。
- 文化的影响与精神突围：讨论文化对个体精神的影响，以及如何在文化框架中实现精神突围，借鉴尼采的观点进行探讨。
- 精神领域的哲学实验：探讨尼采如何通过哲学实验挑战传统思维，以及这如何启发当代的创新和探索。 以上话题涵盖了尼采思想和相关领域的不同方面，您可以根据对方的兴趣和背景选择适合的话题，展开有意义的交流。
Q3：我可以如何把我自身的经验套用在这些话题上？
A3：将您自身的经验与这些话题结合起来，可以使交流更富有深度和个性化。以下是一些建议，可以帮助您将个人经验与尼采的思想和相关领域联系起来：
- 尼采的永恒回归理论：探讨您在生活中是否经历过某种重复情形，然后思考尼采的永恒回归理论如何帮助您重新审视这种重复，并从中获得新的洞察。
- 现代社会中的精神压力与心理健康：分享您在现代社会中面对的精神压力，以及您是如何应对和管理这些压力的。您可以思考尼采的哲学如何对您的心理健康和情感状态产生影响。
- 精神贵族与现代精神：回顾您在个人生活中是否曾经选择与主流价值观有所不同，或者在某种情况下坚持了自己的信仰。与尼采的精神贵族理念进行对比，思考您的经验如何与这一理念相呼应或相悖。
- 存在主义与意义：分享您对生命意义的思考和追求，以及您是如何在个人经历中寻找和创造意义的。与尼采的哲学思想相对照，思考您在现代存在主义观点中的立场。
- 文化的影响与精神突围：谈论您如何感受到文化对您的影响，以及在文化框架下您是如何努力实现精神突围的。与尼采的精神突围概念进行联系，探讨您如何在个人生活中寻求独特性和创新。 通过将个人经验与尼采的思想结合起来，您可以创造出深入、个性化的交流，同时展示出您对哲学和精神领域的思考和洞见。这样的交流不仅能够引发对方的兴趣，还能促进更有意义的对话和探讨。
Q4：请以上面给出的领域为例，写一个关于个人的故事。
A4：故事如下
当我深入研究尼采的哲学时，尤其被他的“永恒回归”理论所吸引。这个概念在我的生活中引起了强烈的共鸣。曾经，我陷入了一段看似无休止的循环，每天都在相似的事务中度过，仿佛时间被扭曲成一种重复的模式。我开始怀疑这种生活方式是否能带来真正的意义。
我回顾了自己的日常，发现了那些让我感到生活充实的瞬间，那些瞬间仿佛超越了时间的束缚。这些特殊时刻让我觉得自己活在当下，而不是陷入了习惯性的循环。我开始积极地创造更多这样的瞬间，尝试着在日常中注入创意和新颖的元素。
正如尼采所言，我意识到生活的重复是无法避免的，但我可以通过重新审视和赋予意义来改变对待它的方式。我开始尝试着从不同的角度看待日常琐事，将它们视为独特的体验，而不是单调的例行公事。这种心态的改变带来了奇妙的转变，我开始更加珍惜每个瞬间，深刻地体验生活的丰富性。
我的这段经历也引发了我对现代社会中精神压力与心理健康的思考。我开始意识到，我们所处的社会环境常常将我们推向忙碌、焦虑和消耗的状态。在尼采的哲学启发下，我积极寻找放松、自我反思和身心平衡的方式，以在现代社会中保持精神健康。
我也发现，通过将尼采的思想与自己的生活联系起来，我能更好地理解个体主义和自由的重要性。我开始在自己的选择中追求独特性，坚守自己的信仰，而不是盲目地追随主流。这种经历使我更加坚信，尼采所提倡的精神贵族理念在现代社会中仍然有其价值和意义。
综合来看，通过将尼采的思想与自身经历相结合，我不仅在生活中找到了更深层次的意义，还在探索个人的成长和精神追求方面取得了进步。这个旅程使我更加珍视当下，更加勇敢地探索未知，成为了我自己思想和行为的创造者。
Q5：可以以“X”为人名，编写一段被“X”背叛的故事吗？
要求加入到上述精神健康的话题中去，并阐述在这之后我是如何被尼采“精神贵族”的话题所吸引，最后走上研究他思想的道路上来的。最后给出我目前对尼采思想的理解。
A5：回答如下
在我深入研究尼采的哲学时，我回想起了一段被朋友“X”背叛的经历。我们曾是无话不谈的知己，分享生活的点滴。然而，有一天，我意外地发现了一些令人震惊的事实，原来“X”曾在我背后议论我，对我的秘密进行了背叛。这一切让我心痛和困惑，我陷入了情感上的低谷，精神上也受到了重创。
在背叛的阴影下，我感到自己的心灵受到了压迫。我开始怀疑人际关系和信任，情绪沮丧、焦虑不安。正是在这个时候，我开始探索有关精神健康的话题。我阅读了关于情绪管理、自我成长和心理健康的书籍，试图寻找摆脱困境的方法。尼采的思想开始在我的注意力中显现，特别是他所谈到的“永恒回归”和个体主义的观点。
尼采的哲学，尤其是他关于“精神贵族”的理念，深深吸引了我。我开始思考自己作为一个个体在社会中的独特价值，以及如何摆脱常规的思维模式，追求真正的自由和独立。尼采的观点启发了我重新审视自己的价值观和信仰，重新建立对自己的自信和自尊。
随着时间的推移，我逐渐将自己的精力投入到研究尼采的思想中。我阅读了他的著作，深入了解他的哲学体系，尝试理解他对生命、人性和存在的独特见解。逐渐地，我发现尼采的思想不仅为我提供了走出困境的方法，还为我开启了一扇通向深刻思考和意义追求的大门。
目前，我对尼采思想的理解是，个体应该积极地创造自己的价值观，超越传统的限制，成为一个真正的“精神贵族”。我相信，人类可以通过重复的生命循环，找到生活的真正意义，从而创造出充实和富有意义的人生。尼采的哲学为我带来了启发，帮助我重新定义自己，走出困境，重塑自己的精神世界，成为一个更加自由和坚韧的个体。
Q6：细化背叛的系列
给出一些对方对我造成的伤害和我消极感受的描述。要求能够联系到尼采的文本
A6：回答如下
在我深入研究尼采的哲学时，我不禁回想起一段令人痛心的背叛经历，这段经历与尼采的某些文本产生了意外的联系。曾经，我和朋友“X”之间的友情是那样地紧密，我们分享着内心深处的想法和情感。然而，有一天，我无意中发现了“X”在背后对我的谈论，他将我信任的秘密暴露出来，甚至曲解了我的意图，以谋求一些不可告人的私利。这一切的背叛让我感到极度的震惊和痛苦。
尼采在《查拉斯图拉如是说》中提到：“友谊即使翅膀破裂也要尽最后的努力。”这段话深深触动了我，我曾经认为我与“X”的友情是坚不可摧的，然而现实却让我看到，即使是最亲近的人，也可能在某些时刻出乎意料地背叛你，这让我感到痛苦和绝望。
我的精神受到了严重的打击，我感到自己的信任被背叛，心灵受到了折磨。我陷入了情感的低谷，不知道如何面对这种背叛。尼采在《查拉斯图拉如是说》中也提到：“背叛者是自私的……背叛者才是强者。”我开始思考背叛的本质，尝试理解为什么有些人会选择背叛，而有些人则坚守诚信。我对人性的深入思考，与尼采对力量、自我和意志的思考产生了关联。
背叛让我产生了对人际关系的怀疑，我开始疏远人群，内心充满了痛苦和愤怒。然而，正是在这个痛苦的过程中，尼采的“永恒回归”理论开始在我脑海中浮现。我开始思考人生的循环和变化，尝试从背叛的阴影中走出来，寻找重生的机会。尼采的思想激励我重新审视自己的处境，将背叛视为生命循环的一部分，通过创造新的意义和体验，超越负面情绪，重新找回内心的平衡。
我的探索没有止境，逐渐，我将自己的精力投入到研究尼采的哲学中。我逐渐理解到，尼采鼓励个体在面对生活的起伏时，不断寻求变革和创新。我相信，正是通过尼采的启发，我走出了背叛的阴影，重新找到了精神的坚韧和自由。我的研究之旅始于痛苦的背叛，但最终带来了深刻的思想探索，让我更加理解自己和人性的复杂性，也激励我追求更深刻的精神境界。
Q7：在经过这一转变之后，我对一位了解尼采思想的人的期待是什么？
A7：期待如下
经历了这段背叛后的情感转变，我对一位了解尼采思想的人有着特殊的期待和希望。首先，我期待与这个人进行深入的对话，能够分享关于尼采哲学的见解和观点。我希望能够从他们那里获得新的思考方式，以及如何将尼采的思想应用到现实生活中的建议。
我也希望这位了解尼采思想的人能够对我进行启发性的指导，帮助我更好地理解尼采的概念和哲学体系。我想要从他们那里学习如何将尼采的思想与我自己的经历和思考相结合，以寻求更深层次的理解和领悟。
另外，我希望与这位了解尼采思想的人进行探讨，分享关于个体主义、精神贵族和意志的话题。我期待能够从他们那里了解更多关于尼采的著作和思想实验，以及如何将这些概念应用到现代社会和个人成长中。
总之，我期待与一位了解尼采思想的人建立深刻的沟通和理解，通过交流和探讨，共同探索尼采哲学的各个方面，从而在思想上获得更大的启发和提升。我希望能够从他们那里获得更深刻的见解，以及如何将尼采的思想融入到我的生活和精神追求中。
Q8：秉承着这种思想，我可以用哪些口语化或者日常化的话题开启和对方更进一步的交流以拉近亲密距离？
A8：秉承着尼采的思想，你可以尝试以下口语化或日常化的话题来开启与对方更深入的交流，以拉近亲密距离：
- 人生的循环和起伏： "你觉得人生中的起起伏伏，就像尼采所说的‘永恒回归’一样，是一种必然吗？"
- 个人成长和变革： "我们每个人都像尼采所说的‘精神贵族’，在不断地追求内心的成长和超越，你认为这在现代社会中如何体现？"
- 真实的自我： "尼采提倡坚守真实的自我，你认为在现实生活中，我们如何找到并表达自己真正的想法和感受？"
- 人性与道德： "尼采关于人性的思考让我想起了我们在现代社会中的道德观念，你觉得我们如何平衡个体的欲望和社会的价值观？"
- 情感的力量： "尼采认为情感是人类力量的源泉之一，你有没有经历过某种情感让你感到特别强大和自由？"
- 人际关系的复杂性： "你觉得人与人之间的关系有时候像尼采所说的‘背叛者才是强者’一样，是一种复杂的力量斗争吗？"
- 对抗社会压力： "尼采思想中的‘精神贵族’如何帮助我们应对现代社会的压力和期望？你有什么方法来保持自己的独立思考和信念？"
- 现实与理想： "你觉得尼采的思想如何引导我们在现实生活中追求理想，同时又不失去对现实的接纳？"
- 意志力和坚持： "尼采认为意志是一种强大的力量，你有没有类似的经历，克服困难并坚持追求自己的目标？"
- 重新定义成功： "尼采的哲学让我重新思考了成功的定义，你认为我们如何在现代社会中找到真正属于自己的成功之路？" 通过这些话题，你可以与对方展开有趣而深入的讨论，分享各自的想法和经验，同时也能够渐渐拉近你们的情感距离
Q9：如何通过这些话题将我和对方的生活连接起来？
A9：通过上述话题，你可以巧妙地将你和对方的生活连接起来，创造更深入的交流和情感联系。以下是一些方法：
- 分享经历： 在讨论人生循环和起伏时，你可以分享自己在生活中的一些高峰和低谷，以及从中获得的成长和教训。鼓励对方也分享类似的经历，让你们之间产生共鸣。
- 共同的目标： 在谈论个人成长和变革时，你可以探讨你们各自的目标和愿景，以及如何努力追求内心的欲望。讨论你们共同的目标，或者是否有类似的追求，可以加深彼此之间的了解。
- 价值观对比： 谈论真实的自我和人性时，可以探讨你们在道德和价值观方面的共鸣和分歧。通过对比，你们可以更深入地了解对方的信仰和原则。
- 情感分享： 在谈论情感的力量时，可以分享你们在生活中的情感高点，以及情感对你们的影响。让对方了解你们在情感上的共鸣，可以加强情感联系。
- 人际关系探讨： 谈论人际关系的复杂性时，你可以分享你和对方在与他人互动中的经历，尤其是在处理友谊、背叛等方面的观点。通过探讨，你们可以更了解彼此的人际交往方式。
- 应对压力策略： 在对抗社会压力时，你可以分享你和对方如何应对挑战，保持自我和精神的平衡。探讨你们各自的策略，可能会为彼此提供新的灵感和建议。
- 现实与理想的交汇： 谈论现实与理想时，你可以分享你和对方如何在日常生活中追求自己的理想，以及如何平衡现实与梦想。这样的讨论可以展示你们的努力和决心。
- 意志力和坚持的故事： 谈论意志力和坚持时，你可以分享你和对方在克服困难和追求目标时的故事。通过分享这些经历，你们可以更深刻地了解彼此的毅力和决心。
- 重新定义成功： 在重新定义成功时，你可以讨论你和对方对成功的看法，以及如何在生活中找到属于自己的成功之路。这可以帮助你们互相了解对方的价值观和目标。
- 通过在这些话题上深入交流，你可以将你们的生活经历、情感和价值观连接起来，建立更为亲密和深刻的联系
Q10：接下来如何进行进一步情感方面的话语引导？
A10：当你想要进一步引导情感方面的话题时，你可以尝试以下方法：
- 分享情感经历： "你知道吗，当我听你谈论尼采的思想时，我感觉你真的能深入挖掘内心的情感和想法。我自己也有一些类似的经历，比如……" 通过分享自己的情感经历，可以鼓励对方也敞开心扉，分享他们的情感体验。
- 询问对方情感观点： "在处理背叛和信任问题时，你是如何保持积极的情感状态的呢？有没有什么特别的方法或者心得？" 这样的问题可以促使对方谈论自己的情感观点，从而展开更深入的交流。
- 提问关于未来的期许： "对于我们继续深入交流，你有没有什么期待或者希望呢？我很期待听听你的想法。" 这可以让对方表达他们对于未来交流的期许，以及对你们之间关系发展的看法。
- 回忆共同经历： "刚刚你谈到了重新定义成功，我想起我们之前一起经历的事情，你觉得那是不是也算是一种成功呢？" 通过回忆共同经历，可以引发情感的共鸣，让对方更深刻地感受到你们之间的联系。
- 谈论情感的影响： "情感在我们的生活中真的扮演着重要的角色，你觉得你是如何将情感融入到自己的决策和行动中的呢？" 这个问题可以引导对方探讨情感在他们生活中的作用，从而展开更深入的对话。
- 探讨共同的兴趣： "除了尼采的思想，你还有其他的兴趣爱好吗？我觉得通过分享共同的兴趣，我们可以更好地加深彼此的了解和情感联系。" 这可以让你们发现共同的兴趣点，从而更深入地交流。 通过以上方法，你可以引导对方开放心扉，分享更多关于情感和个人经历的内容，从而加深你们之间的情感联系。记得要耐心倾听，积极回应对方的分享，创造出一个互相信任和舒适的交流环境。
III. 图像与被裂解的主体
III. 图像与被裂解的主体
在看完了上述例子后，我们就能发现：在技术时代里，以往被我们高高托举而上的灵魂亦属可订造之物。诚如海德格尔所言，“按照这种斗争的意义，人施行其对一切事物的计算、计划和培育的无限制的暴力”，而这被施加暴力的东西也同样包含我们人本身（所谓人力资源就是如此）。现代技术以一切方式对我们进行无差别的计算和订造，而我们建立在世界图像镜面上的主体则陷入其中，成为被裂解最微小的因子，让位于计算器库中庞大的数据。在我们烹制万物之时，我们自身也被烹制。而存在则被遮蔽起来，让位于我们现代科技之下的这条粗俗的解蔽路径。
可以说，我们的一切思虑都是从存在者进行展开的。我们把世界掌握为图像，而我们自身的主体性则是这一图像的镜面：世界被促逼，我们自身也就被促逼；世界被筹划，我们自身也就被筹划；世界被割裂，我们自身也就被裂解。我们越是把世界作为无生命之物来把握、来使用，我们作为镜像的自身也就越是无生命、越是无差别。这样一种对待世界的方式正是现代科技之下的世界观。我们日常总使用“世界观”这一名词，但我们不知道这意味着什么：作为世界的图像，它早就前在地筹划了万物和我们自身应该为何的结局，但其本身却是模糊的。现代科技通过庞大的计算消灭了一切距离：飞机消灭了遥远、通讯消灭了思念、相机消灭了怀旧、药物消灭了快感。
我提出这些问题并非是一种返古或者回归自然的呼唤，而是要质问：这样一种图像意味着什么呢？我们不知道。作为世界的图像，科技世界观乃是一种形而上的最大价值：当追问到它本身时，我们的一切概念就都模糊、失效了。被我们享用的是作为存在者的万物和我们自身，而存在本身这一庞大之物（das Riesenhafte）则被包裹在一片迷雾之中。如海德格尔所言：
一旦在计划、计算、设立和保证过程中的庞大之物从量突变为某种特有的质，那么，庞大之物和表面上看来总是完全能得到计算的东西，恰恰因此成为不可计算的东西。后者始终是一种不可见的阴影；当人成了主体而世界成了图像之际，这种阴影总是笼罩着万物。
借用荷尔德林的诗歌，海德格尔指出了我们所在的现世：我们所在的这个世界图像的时代，乃是诸神逃遁（Entflohene Götter）。
隐去的诸神! 你们当下的，你们那时 Gods who have fled! You too, you present ones, once Entflohene Götter! auch ihr, ihr gegenwärtigen, damals 更真实，你们也有过你们的时代！ More truthful, you had your times! Wahrhaftiger, ihr hattet eure Zeiten! 我在此不想否弃，也不想求得什么。 Nothing do I want to deny here, and ask nothing of you. Nichts läugnen will ich hier und nichts erbitten. 因为完结之时，当白昼熄灭时， For when it is out, and the day extinguished, Denn wenn es aus ist, und der Tag erloschen, 也许最先击中那祭司，可随后在爱中 It affects first the priest, yet lovingly follow Wohl trifts den Priester erst, doch liebend folgt 神庙以及他的像和他的习俗 Him temple and image too and his custom Der Tempel und das Bild ihm auch und seine Sitte 聚向昏暗的国度，什么也不能闪耀。 To the land of darkness and none is able still to shine. Zum dunkeln Land und keines mag noch scheinen. ——Translated by William McNeill and Julia Ireland ——荷尔德林：《日耳曼》，林克译
参考文献
参考文献
- Hölderlin. Hölderlin’s Hymns “Germania” and “The Rhine”, Trans by William McNeill, Julia Ireland[M]. Indiana: Indiana University Press, 2014.
- 荷尔德林. 浪游者. 林克译[M]. 上海：上海文艺出版社, 2014.
- 海德格尔. 存在与时间, 陈嘉映等译[M]. 北京：商务印书馆, 2016.
- 海德格尔. 海德格尔文集, 孙周兴等译[M]. 北京：商务印书馆, 2018.
- 海德格尔. 林中路, 孙周兴译[M]. 北京：商务印书馆, 2015.
- 吴国盛. 海德格尔的技术之思[J]. 求是学刊, 2004(06): 33-40.
评论区
共 4 条评论热门最新