【聊聊天】怎样看待“传闻”？资深“舅舅党”Jason Schreie分享如何甄别
值得探讨
大家晚上好~今天我们就来聊聊游戏资讯中出现的“传闻”类型的文章。
这两天，我在 Reddit 上读了一篇彭博社知名游戏记者 Jason Schreier 所撰写的帖子，他不仅是一位权威的游戏报道者，还以其‘爆料者’的身份广为人知，也就是大家熟知的“舅舅党”，最知名的成绩莫过于此前关于《GTA 6》的准确爆料。
帖子的标题叫做对于《对于传言/报道/信源的解释》，内容上详细说明了游戏资讯中传言的几种形式，并且分别概述了其可信赖程度。
第一种传闻类型被称为“二手资源”，举一个最简单的例子，这种传闻类型一般的内容为【我从XXX那里听说了一个消息】，这种并不是简单杜撰的谣言一般消息来源于二手、三手，甚至更遥远的信源。传播者一般为普通的玩家，通过 Twiter、播客等向公众传播。
这些谣言有时会被证明是正确的，但你所得到的原始来源越远，就越有可能出现信息的偏差。此外，这些传闻的传播者通常会对消息含糊其辞，神秘莫测，因为他们的消息也是从其他人处道听途说来的。
第二种传闻类型就是“单一主要来源”， 此类消息一般来源于大多数记者、内部人士和泄密者的第一手消息，通常他们会有着比较丰富的“爆料经历”，其透露的消息也经常被证明是正确的。
举个简单的例子， 外媒 Insider Gaming 的知名记者 Tom Henderson 的消息就属于该类型，Tom最近成功的爆料就是刚刚公布的《刺客信条：影》的相关消息，还有 billbil-kun 也是一个很可靠的信源，今天 Epic 送出的《龙腾世纪：审判》年度版在昨晚就已经被其透露。
而第三种类型是“多个主要来源”，可以算是第二种形式的变种，信源同样来源于记者、内部人士和泄密者，但不同的是有多个信源都同时报道了该传闻， 基于多个主要来源的传闻实际上很少会出现差池，但这种情况当然会发生，每个人都会犯错误，因为收集和共享信息的过程总是会出现很多细微差别。
我们熟知的 《纽约时报》、《华尔街日报》、《彭博社》 有时就会报道相关信息。
另外 Jason 也提到了一部分传闻的类型，例如视频片段、屏幕截图、电子邮件、录音等，这些消息往往很容易伪造，如果您在互联网上的某个地方看到倾斜的屏幕截图或模糊的镜头，请不要轻易相信，但如果该消息来源于我们刚刚提到的“单一主要来源”或是“单一主要来源”，那么也可能具有一定的可信度。
目前机核关于游戏资讯中传闻的报道也是偏向于谨慎的，也就是主要从“单一主要来源”中可靠的爆料者或者游戏记者，以及“多个主要来源”中的媒体来获取相关信源，并且会在标题中注明【传闻】，还会在正文中注明消息来源。
想和机友们聊聊大家是如何去看待游戏资讯中出现的“传闻”类型的文章的呢？我们也会根据大家的反馈和想法，适当地调整“传闻”类型文章的报道~
评论区
共 34 条评论热门最新