6.2GHz的i9-14900KS也不顶事，锐龙77800X3D实测依然是最强游戏U

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

   
最近6·18大促，相信打算装机的游戏发烧友也不少，在顶级游戏处理器的选择方面当然又要在AMD和Intel家的产品中纠结了。AMD方面自然不用说，拥有96MB超大三级缓存的锐龙7 7800X3D绝对是游戏玩家的首选，而Intel方面，追求极致高频的酷睿i9 14900KS也有很高的关注度，那么它们谁才是真正的王者？我们不妨来详细PK一番。
酷睿i9 14900KS：暴力拉高频适得其反，不如锐龙7 7800X3D大缓存高效又稳定

酷睿i9 14900KS说白了就是Intel官方推出的酷睿i9 14900K特挑体质款，官方将其P核最高睿频从6GHz提升200MHz到6.2GHz、E核最高睿频提升100MHz到4.5GHz，由此获得更强的极限性能。
但是，酷睿i9 14900KS并没有改变架构和制造工艺，所以Intel如此暴力拉高频率带来的后果就是处理器满载功率大幅提升、稳定性下降，首发时已经大面积出现处理器不稳定、很难顺利跑完所有测试项目的情况，这么严重的问题在Intel处理器发展史上也是非常罕见的。

▲主板厂商在700系主板新BIOS中加入了Intel Baseline Profile/Intel Default Setting设置选项，通过降低功率墙限制来提升稳定性
然而，Intel给出的解决方法是让主板厂商在BIOS中提供一项叫做“Intel Baseline Profile（或Intel Default Setting）”的选项，大幅降低了酷睿i9 14900KS的满载输出功率（一般是把功率上限锁定在253W甚至更低，不同品牌主板默认限制并不相同），由此来保证处理器满载运行的稳定性。从实测来看，开启“Intel Baseline Profile”选项后，在某些Z790主板上酷睿i9 14900KS的多线程性能暴降10%~20%，可见代价确实是非常大的。
再看锐龙7 7800X3D，它的设计思路是通过大幅增加三级缓存容量来提升游戏性能，因此根本就不会因为高频率导致功率爆炸和工作不稳定，压根就不会遇到酷睿i9 14900KS这种首发就几乎没办法使用的尴尬问题。
此外，锐龙7 7800X3D拥有8个全规格大核，配备96MB超大三级缓存，默认TDP仅有120W，比酷睿i9 14900KS限制了功率之下还高达253W的满载TDP可节能太多了，玩家甚至只需要供电普通的A620主板与百元风冷散热器即可稳定使用，谁要是敢给酷睿i9 14900KS配个百元风冷，要么满载大幅降频，要么跑测试立马蓝屏给你看，实际上酷睿i9 14900KS这个级别连360水冷都不敢用太便宜的。
最后是价格方面，锐龙7 7800X3D由于对供电和散热的要求很低，玩家追求极致性价比甚至可以搭配几百元的普通A620主板和百元风冷，加上处理器本身售价也只要2399元，整体装机成本可以说性价比极高。而酷睿i9 14900KS由于是高贵的限量版，单处理器就要5899元了，还不算需要搭配供电强悍的豪华Z790主板和千元级水冷散热器，这装机成本简直就是成倍往上翻，谈性价比已经没有意义。
接下来就让我们看看“追求稳定”后的酷睿i9 14900KS与锐龙7 7800X3D游戏实测对比的情况吧。
毫无悬念，锐龙7 7800X3D游戏实战完胜“稳定”版i9-14900KS
测试平台
处理器：锐龙7 7800X3D
酷睿i9 14900KS
内存：芝奇DDR5 6000 16GB×2
主板：华硕TUF GAMING A620M-PLUS WIFI
华硕ROG STRIX Z790-F GAMING WIFI II
显卡：RTX 4090 FE
硬盘：WD_BLACK SN850X 2TB
电源：华硕ROG雷神Ⅱ1200W
操作系统：Windows 11专业版23H2

▲开启Intel Baseline Profile选择默认设置后，在某些游戏中，i9-14900KS的P核全核睿频无法达到5.9GHz的满血频率
测试前，我们将主板BIOS升级到最新版，BIOS中提供了Intel Default Setting设置选项，有Extreme和Performance两种模式可选，其中Extreme模式下酷睿i9 14900KS的PL2功率墙被设置为320W，Performance模式下酷睿i9 14900KS的PL2功率墙被设置为253W，也就是追求稳定的模式。锐龙7 7800X3D当然没这么麻烦，打开EXPO内存支持就行了。

在实测中我们发现，即便酷睿i9 14900KS在游戏中并不会达到Intel Default Setting设置的253W功率上限，它在某些游戏中也出现了P核全核睿频还不到5.4GHz的情况，例如《古墓丽影：暗影》，这就让它最终的帧率表现明显低于全P核满血5.9GHz的成绩。当然，大多数时候Intel Default Setting下的酷睿i9 14900KS都达不到全P核睿频5.9GHz，一般在5.7GHz~5.8GHz之间跳变，实际游戏帧率与满血状态下相比大都要略低一点。
至于满血状态的酷睿i9 14900KS，实际上在游戏性能方面也是不敌锐龙7 7800X3D的，综合11款游戏的表现来看，锐龙7 7800X3D的平均游戏帧率大约是酷睿i9 14900KS满血状态下的108%，优势还是很明显的。然而我们手中这颗酷睿i9 14900KS在解锁功率限制的情况下是很难一次性稳定跑完所有游戏测试的，所以对于发烧级玩家来说也谈不上什么实用性。
使用Intel Default Setting设置限制到253W的“稳定”版酷睿i9 14900KS当然可以稳定跑完所有游戏测试了，但是它的平均游戏帧率相对满血状态下又下降了1%，因此和锐龙7 7800X3D相比差距就更大了。遗憾的是，玩家要使用酷睿i9 14900KS稳定玩游戏的话，还不得不使用这样的“稳定”设置，所以很明显锐龙7 7800X3D作为最强游戏U的地位依然无法被撼动。
总结：无惧任何挑战，锐龙7 7800X3D依然是最强游戏U

从前面的测试可以看到，即便是在解锁功率的满血状态下，酷睿i9 14900KS的综合游戏表现相比锐龙7 7800X3D也是有明显差距的，更不用说酷睿i9 14900KS在使用Intel Default Setting模式限制功率后游戏性能还要进一步下降。酷睿i9 14900KS本身在工艺没有升级的情况下将P核最高睿频暴力提频到6.2GHz从而导致发售后大面积出现稳定性问题，最后不得不要求主板厂商推出含有“Intel Baseline Profile（或Intel Default Setting）”选项的新BIOS来限制处理器输出功率上限以换取稳定性，可谓是盲目冒进而适得其反的典型案例了。
再回来看实战装机的情况。从两套旗舰级游戏主机配置对比来看，游戏性能更强的锐龙7 7800X3D不但在处理器以及板U平台的价格方面拥有绝对的优势，而且还因为对供电与散热的要求更低，有效降低了整机在散热与供电方面的预算，最终整机售价相对酷睿i9 14900KS整机有高达6030元的价格优势，在性价比方面堪称跨越维度的完胜。
总而言之，如果你要打造一套旗舰级的游戏主机，那么锐龙7 7800X3D依然是当下最优的选择，无论是性能还是装机性价比在旗舰游戏U这个赛道上都堪称无敌。值得注意的是，现在京东6·18大促火热进行中，锐龙7 7800X3D不但拥有2399元的大促价，而且还可以参加AMD官方旗舰店的抽奖活动，要装机的朋友不要错过。