我真的能够从《逆转裁判》里面学到什么法律知识吗？

导语：今年正好迎来了《逆转裁判》发售的15周年纪念。说起来距离我一开始接触《逆转裁判》系列也已经过了将近10年了。当年因为它还差点想去学法律，也是因为《逆转裁判》我开始对法律和法学感兴趣。不过虽然如此，在《逆转裁判》里面我还真的没学到什么正经的法学知识。
说到《逆转裁判》，玩过的人都知道，它其实是一个法庭辩论的游戏，在游戏里面呢，玩家要扮演律师和检察官进行法庭上的辩论。

很多人也许会觉得这种辩论的形式特别的傻，也特别的不真实。诚然，《逆转裁判》里面的很多情节都是不太符合法律常识的。但是辩论这件事情本身吧，其实是很正常的法庭程序。
不过，你知道吗？这种法庭辩论的形式并不是全世界的任何国家都有的。它其实是在普通法系的国家实行。
可能有人要问了，这普通法系又是什么呢？
实际上，世界上有很多的法律体系，不同的法律体系案件的审判流程都会有些许不同。今天，我就跟大家简单聊聊世界上的几大法律体系和他们的特征。
要特别说明的是，对于法系的研究是法学中一个很深度的项目，现在世界上对于法系的定义还有很多争议。我在这里只是简单的抛砖引玉，对此有兴趣的人还是去找到专业的法学书籍研究更好。
世界法律的祖宗：大陆法系（罗马-日耳曼法系）

首先呢，就是大陆法系，这个法系又被称作是罗马-日耳曼法系，这个法系的名字来源是因为大陆法系的源头是来自于古罗马法的。
从最早的查士丁尼法典，到后来意大利波伦亚城《国法大全》，再到二战后的法国和德国的民法典的编纂，在这么长的时间里，大陆法系对于欧洲大陆的很多国家是社会根基的存在。

而大陆法系有什么特点呢。首先大陆法系首先特别强调法典化抽象化的概念，也就是说所有的法律审判都要遵从于法典本身的内容，法律本身就是至高无上的。
在这个特点下，大陆法系的法典都要追求逻辑性和合理性。法官宣判的时候要遵从法律法规的本身，而不能自己生造法律。
比如你看古美门律师再厉害，也要说法律法规里面规定了什么什么事情，而不能说因为以前有某个案子是这么判的，所以这个案子也应该这么判。大陆法对于法典本身的尊重，是大陆法系的一个重要特征。

其次大陆法系本身相对于欧美法系是询问式的，在法院里面照理说应该是法官占主导，法官来对双方进行询问来查明真相，是由法官来判断双方的正误，而不是依靠交叉辩论的形式来进行的。
不过，之前我们提到的《legal high》中很多都是不符合现实的法律规定的，日本也不是完全的大陆法系国家，大家可务必不要当真哦。

在大陆法系中，立法大于辩论，所以在大陆法系的国家，立法机构的司法工作人员要比上法庭的律师实际要更有地位。
而法学教授的地位实际上相当的高，比如德国其实就有引以为豪的：“教授法”。司法教授对于法典孜孜不倦的研究和对法律法规的推进对于社会的司法进步有着很深的影响。
而像是《逆转裁判》那样你一句我一句的针锋相对的辩论，在现实的法庭中几乎是很难看到的。而且即使是有辩论，那也不会是以这种混乱的形式来进行。像是中二的大喊“异议！”肯定是不行的。这种则更在普通法系（英美法系）中比较常见。
你们看到的爽快的辩论都是这个：普通法系（英美法系）

相比于大陆法系，普通法系更有意思一些。普通法系是从英国发展开来的。在日不落帝国急速发展的几十年的那些时间里。英国将自己的法律体系带到了世界各地。
所以现在曾是英属殖民地的国家，大部分都在使用这一法律体系作为自己司法体系的基础。
首先，普通法系讲究的是判例法。这是相对于大陆法系的法典为核心的一种不同。在普通法系的庭审现场，决定案件的审理并不只是法典，更多的则是会参考之前的判例。
也就是说，普通法系国家的审理更加偏重实践经验，而忽视抽象的概括和理论探讨。然而这并不是说英美法系并不存在法典的内容了，在实际的审理过程中，很多时候还要依靠成文和判例的互相补充来决定。

对于没有先例的案件，一般来说法官会依照双方的辩论进行判决，所以也有普通法系是”法官法“的说法。
普通法系比大陆法系更在乎交叉辩论的环节，法官本身只是听询辩论的存在。
普通法这种形式的审判通常是对抗类型的，发现真相的权利会被交付在两方辩论之中。这样就要求律师不仅仅要懂得条例和案件，更要懂得辩论的技巧，也要具有一定的表演能力。有时候，优秀的演讲能力对于律师而言更加重要。
我们通常看到的在法庭上踱步的帅气的叙说案件的律师都是来自于英美法系之中。像是《逆转裁判》这样一来一往的辩论是英美法系的一大特点。

另外，英美法系最重要的则是现代陪审团的制度的建立。陪审团制度起源于英国，发展于美国。陪审团通常由一些普通市民组成，美国的法律规定了所有的公民都有当陪审团成员的义务。
陪审团制度的建立实际上是美国社区文化的民主形式体现。电影《十二怒汉》就是讲述普通法系下陪审团成员的故事，在这个电影中，我们不难发现陪审团制度实际上是将权利的拥有者和权利的实施者进行了统一，让普通人也能够参与到法律的进程中来。

正如同法国著名政治思想家托克维尔评价说：“实行陪审制度就可把人民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，这实际上就是把陪审制度，把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。”

普通法系和大陆法系基本包括了世界上大部分的国家。然而，在实际的法律运作之中，两者之间的界限并不是这么模糊。比如中国的法律实际上属于大陆法系，但是在审案过程中却也包含了辩论的环节，在发展的过程中也曾经有过人民陪审团体制。
同时法律体系也是文化的体现，很多中国的民事诉讼案件，我们也知道，结果实质上都会是中国特色的”私了。这也是中国文化中“情大于法”的一种体现了。
其他的一些很神秘的法系

目前世界上大部分国家基本上不是普通法系就是大陆法系，然而在人类社会走向文明的过程中，也在历史的不同阶段出现过一些特色的法律体系。
比如在二战结束后出现的社会主义法系。这种法律体系参考了大陆法系的法典特质，但是同时也将法律和政治挂钩。
在这种法律体系中，不同政见者也可以被推上被告席。国家检察署的权利极为强大。而律师在社会主义法系中是不被信任的，很多甚至只提供法律咨询，不去出席法庭。
不过随着苏联解体，社会主义阵营逐渐消失，这种社会主义法系在现代社会也越来越少了。

此外文化同时也会影响法律体系的发展，在伊斯兰国家，很多国家至今还是依照这《古兰经》的指示作为法律的依据，宗教对于国家法律体系有着很大的影响。这也是为什么石刑和荣誉谋杀这种事情还在某些宗教国家实施的原因。

而像是中国这样儒家文化的国家，社会本身是依靠着道德和社会义务来维持运转的。在儒家思想中，理想的社会是由贤人统治，贤人会为大家做出榜样，道德在很多情况下要大于法律。
日本也是受到了中国很大的影响。不过随着二战结束，亚洲国家迈入现代社会。中国被社会主义阵营所影响，也慢慢摒除了这种儒家思想的法律体系。

法律在很多人看来都是特别严肃的东西，是应该被束之高阁，普通人一辈子都不要碰的。
但是事实上，法律离我们很近，特别近，所以懂得一些简单的法律知识，了解自己所拥有的的权利，也是很有必要。尽管你不大可能在真的法庭上还是“异议!"，但是这不会妨碍你在游戏里面做一个热血的律师，玩的开心。

感谢那些和法律有关的游戏，感谢《逆转裁判》系列，如果不是因为这个系列，我也许就不会对法学如此感兴趣，也不会因此找到了很多思考问题的立场和方式。
有时候，我想，我们能从游戏中真的学到什么吗？也许学不到，但是可能正是因为游戏的存在，让我们对这个世界的各种事情充满了好奇心，充满了想要探究的愿望。

在心智还未成熟的时候，这款游戏陪我度过了我的青春期，也让我明白了什么是正义感，什么是同情心。
也可以让我在遇到困难的时候，遇到不公平的时候，至少能够在心底喊出来那句。
异议あり！

这次只是简单的介绍了一下不同的法系，法律体系的形成是依靠着法律人士，法学专家和普通公民的共同努力所实现的。这里我讲的知识非常基础的介绍，如果有说的不对的地方敬请谅解和指点。