本文系用户投稿，不代表机核网观点
都说球类游戏占据了游戏界相当庞大的一块儿地盘儿，你还真别不信，年货《FIFA18》发售仅8周直破千万的销量，让市面上99%的游戏都难以望其项背。
但是球类游戏，也不是哪一个都能像《FIFA》那样年年不愁卖，除去大红大紫的《2K》与《FIFA》，球类游戏……不好意思，依然是EA只手遮天，虽然自己的篮球游戏《LIVE》目前完全不是《2K》的对手，《美国职业棒球大联盟》也让EA如鲠在喉，但是凭借《麦登橄榄球》与《冰上曲棍球》等球类游戏，“EA SPORT”总体的可怕销量，还是不得不让人佩服，也是支撑着EA即便是“扑街”了N多游戏，却依然屹立不倒的一大支柱。
为什么我要扯一段“EA SPORT”呢，那就和今天的主题“网球类”游戏，有关系了，要说这“网球类”游戏，可真是邪门，从FC时代就不乏厂商在做，但至今它们的结果都只有一个，那就是“凉了”。比如我们强大的EA SPORT就推出过自己的网球游戏《大满贯网球》系列，但生得绚烂，凉的彻底，很快的就走完了自己轰轰烈烈的一生，SEGA的《VR网球》系列也是眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了，不扯远就说今年，《AO国际网球》和6月12号刚发售的《网球世界巡回赛》看似网球游戏要卷土重来！可结果，它们同样取得了“催人泪下”的口碑与成绩，无论大厂还是小厂，他们都有无数次地尝试过网球游戏，也同时无数次地放弃了网球游戏。
而我们今天要说的网球类游戏“奇葩”《马里奥网球》可就不一样了，任天堂在早年就已经不断的在制作这个系列，并延续至今，从没放弃，从主机到掌机，甚至是“黑历史”机型“VB”，哪里都能看到“马网”的身影。你要说它是因为游戏优秀才延续至今的呢，也不是，除了N64的那一版“马网”因为众多外因受到好评以外，它的整个系列的游戏大多都以“就这样吧”或者干脆就是“崩了”收官。但就算如此，任天堂这么多年却依然对这个系列不离不弃，究竟是为什么呢？是爱吗?是责任吗？那当然不是，冷静分析，稍加思索，你且听我接着唠一唠。
现今所有的畅销且颇有口碑的球类游戏，足球，篮球，冰球，棒球，橄榄球甚至是高尔夫球和台球，市面上这些名声大噪或者小有名气的“球类”游戏，它们基本都在走一个模拟真实的路线，也就是越真实越叫好！
网球类游戏也同样如此，但不同于别的球类，走“拟真”风格的网球游戏，并没有越战越勇，就算有大厂努力地制作过，但也从没能出现过一款具备足够体量，且销量与口碑双丰收的作品，它们几乎都清一色的没有能“一炮而红”，更别提什么实现持续性的营收，可以说都没有什么好下场。
那么有人就会问了，凭什么别的球类游戏走“拟真”路线都能成，但是“网球类游戏”走“拟真”路线就总是此路不通？个人认为其中有一个很大的原因就是，绝大多数成了的球类游戏，都有一个共性，那就是，它们都是以多人同场球类竞技为题材形成的游戏，如足球，篮球，冰球，棒球，橄榄球甚至是《沙滩排球》，它们都是以一个团队竞技的姿态出场，基本上但凡是多人对抗的球类运动游戏，就没有出现过惨淡的情况发生。而另一边，你却很少听到有什么1V1或者2V2的球类游戏出现过特别成功的案例，就更别说还是在“拟真”的范畴内，比如，就没有听说过什么大红大火“乒乓球”“羽毛球”甚至“铅球”的拟真游戏。
正如我常说的，游戏是用来玩的，这些1V1或者2V2的“小球”运动，按照“游戏是用来玩的”这个思路去推理游戏设计的话，这些1V1，或2V2的死设定，相比于足球，篮球，你玩不了阵型，所以你做不了策略。你玩不了不同位置的球员数值的差异化，所以你谈不了阵容搭配，在此基础之上你甚至做不了一个优质的氪金机制，等等。
而1V1游戏，你能做的比拼，肉眼最可见的就只有玩家的技术与技巧了，而能把这一点做到极致的游戏，目前也只有格斗游戏，而它的受众也在逐年减少，所以1V1或者2V2，看起来好像很容易做成游戏，但实际上，想要做成好玩的游戏，不是一星半点的难。【“所以RTS被MOBA掀翻了桌？？？”】
回到球类游戏，能被做成可以玩的“小球类”游戏，其实是相当的少，就算是被做成功了，那么也都是小游戏居多，比如任天堂自己的《运动会》系列，其中除了丰富的“小球类”运动游戏，你还可以看到各种田径运动项目也都被做成有趣的小体量级游戏，但换个角度思考，它们也只有可能出现在这样的合集中，从游戏制作的角度上其实是很难想象一款用“举重”“赛跑”“跨栏”这类体育项目为题材，去做成一款能卖60刀的大型游戏是怎样的，从游戏设计上来说很多东西确实是很难去实现的，如果这种题材的游戏真的出现，它们要么是小游戏，玩一个概念，要么就是VR游戏，再或者就是类似于《足球经理》这样的运营游戏。
“小球类”的体育项目是挺多，但能被做成游戏的“小球类”运动实际上是挺少的，而市场上最能制作成功的“小球类”项目，棒球和冰球，已经被有实力的大厂拿去做了，前有2K（棒球游戏现在是MBL），后有EA，你要问为什么我要说这两个“小球类”能成？那就要回到之前的结论了，这两个“小球类”都是团队竞技型，而将其做成游戏，成功的案例早就摆在了2K与EA的面前，什么题材的“球类”能有机会成为好的游戏，大厂商的市场部可不是傻子。
抛开这两个不谈，“小球类”运动其实大多数都和团队竞技关系不大了，都以1V1或者2V2的方式呈现，比如乒乓球和羽毛球，而这两种球类对比网球的话，显然是网球被做成游戏的可能性更高，首先一点是欧美的认可度，网球，兵乓球，羽毛球，其中网球的世界联赛早就形成了规模，并且在欧美，网球的普及程度与认可程度，都要高于乒乓球和羽毛球，受众基础这方面在欧美显然是网球有着绝对的优势。
第二点就是游戏制作层面了，兵乓球与羽毛球，比赛场地都要小于网球场很多，从而使其对抗节奏大幅度快过网球，这对游戏的设计与制作来说都是非常不利的，不信你可以绞尽脑汁地想一款，快节奏，高速度的1V1球类游戏的成功作品出来，几乎一点头绪都没有，难道不是吗？但如果放慢节奏，让你想一款慢节奏的1V1“小球类”的成功游戏，那我相信你很快就会脱口而出一种游戏类型，对，就是桌球，所以什么球类运动适合被做成优秀的游戏大作而非小游戏，其中的先决条件是有很多的，加上兵乓球与羽毛球中的技巧与玩法，那些专业词汇的最佳演示，最懂的其实是亚洲人，大多数欧美人对乒乓球或者羽毛球，都是不够了解的，就更别说是欧美的游戏厂商了。
而网球虽然是一项注重个人能力的球类运动，但它相对于球类的游戏市场来说，网球这项体育运动，从技巧性，场地大小，输赢球的节奏，与现实中赢下6局算赢1盘，各胜6局的情况下，通过“抢七”来决出胜负等规定，配合现实中3盘2胜或5盘3胜的赛制，也很容易让游戏制作者能够在游戏中能实现与还原现实比赛中，通过对战过程研究对手套路，往后调整自己的战术克敌制胜，或者在全场被动的情况下完成大翻盘的设计逻辑，所以这样来看，想要做一款能够上得了台面的小球类游戏，网球可能已经是目前最优且唯一的选择了。
梳理一下，第一，球类游戏的受众，是现成的，网球联赛的粉丝，不可小视。第二，大的球类运动游戏，大厂商们撕咬着不放并且非常成功稳定，根本轮不上别人插手，看看EA手上的版权就知道想突围的可能性基本为零。
而“网球”作为没有办法的最优选项，不怕一万就怕万一，万一做成了，那么这款游戏必然能成为年货级且不愁卖的摇钱树，其魅力足够吸引一批又一批的厂商想来一试，包括大厂在内，也都有想将其做好的打算，但结果都不怎么样原因最终还是要回到1V1的竞技性限制，与不算高的制作成本预算等等因素。
“网球”游戏，就好像是一个雷一样，人人都想做，人人都努力的想做好过，而最终不如意的销量，使得这些游戏要么说散就散，要么勉强出几部续作能卖多少是多少，得过且过。
这个时候再回到上文中提到的“马网”，难道“马网”是另类？难道“马网”就成了？不，当然不是！“马网”系列作品同样是口碑销量不咋地，但是为什么任天堂就是不离不弃呢？
首先第一点，“马网”压根就没走“拟真”的网球路线，“网球”只不过是一个套壳，一个基础模版，“马网”的整套玩法，规则，都基于任天堂自己，而非现实，好处也是显而易见的，“马网”不会因为不“拟真”而收到非议，也更不会单独拿出来与别的网球类游戏比较，因为根本没法比，并且“马网”的核心玩家，和“网球”游戏的核心玩家，完全就不是一回事。
第二点，因为脱离了“拟真”，游戏在制作上更是直接摆脱了现实中球员的个人能力问题，从而使其出场角色可以很完美的做到平衡，使得一场公平，纯比技术，技巧，与战术的网球比赛诞生。但有利有弊，脱离了“拟真”后，你显然吸引不来那些正真会打网球，或者本身爱好网球，爱看网球联赛的粉丝群，但这里就要说第三点了，实际上任天堂根本也就没打算吸引那么一波很多但很“难伺候”的核心网球粉，“马网”完全有能力通过历代作品，或者直面会上的第一方游戏定点宣传，来吸引任天堂自己的粉丝，或者那些对“网球”有那么一点点兴趣的粉丝，让其成为核心玩家，而每一作“马网”作品的出现与宣传时间点，更是被任天堂控制的恰到好处，“马网”从来都不会和自己的第一方重量级游戏撞车，它总是在一个你没有任何第一方游戏可选的情况下出现，或者整个业界的淡季出现。另外“网球”的元素，建架在“任式设计”之后，完全可以说是一个“带网的球”，买“马网”的人，可能根本就不看网球比赛，玩“马网”的人也可能根本就不是来玩“网球”的，来玩玩“任式设计”与控制自己喜欢的角色，就足够了。
最后一点，就是当仁不让的机能展示了，WII到WIIU再到NS，“马网”的体感已经成了任天堂机能展示的一个标志，在WII的年代，网球游戏就展现出了其对体感的优秀适配，而在PS4，XBOX全员放弃体感游戏后，NS的体感更是成为了体感游戏的单传独苗，也与另外两家形成了较大的差异化，任天堂除了要求第三方厂商，能支持体感的就必须支持以外，自己的第一方游戏更是大肆宣扬其体感操作，随便列举一下《ARMS》《LABO》《喷射战士》都完全对应了体感操作，而对体感支持甚好并有历代技术沉淀的“马网”又怎么会被任天堂放弃呢？更别说，网球的1V1，2V2，更是直接与任天堂主打的本地多人联机，与NS的Joy-Con战略意图完全吻合，不论是体感还是按键，为了4个小伙伴打一场2V2的网球，另外再单独购买一对Joy-Con的玩家大有人在！
所以综上所述，任天堂从不放弃“马网”并不是因为什么任性，而是有理有据且布局长远，不信你想想，为啥《马里奥足球》老任就不做了？要知道任天堂不仅制作过《马里奥足球》，《马里奥高尔夫》《马里奥棒球》《马里奥篮球》可都是出现过的，乍一看你可能以为是骗钱的，但实际上这完全是一种试探市场的行为，而“马网”可能并不是其中制作最好的，但是“马网”一定是其中，综合环境，销量与制作成本等众多因素后，老任最优的一个选择，不然你根本不可能在任天堂的各代主机上，频繁看见“马网”的身影。
在“球类”市场，善用唯一可以一战的“网球类”游戏，强行瓜分出球类游戏的一小块地盘，并且在自己的掌控中形成《马车》《喷射》《马网》的“车枪球”体系，另一方面在通过体感与本地多人的合家欢占据一定“轻量级”市场的同时，卖一波自己的周边配件，再通过历代“马网”在系统与玩法层面的升级，巩固住系列老玩家，顺便吸引一些对“马网”有些兴趣的“准入坑”玩家，老任的“马网”可谓是战略性极强的一款作品，就像任天堂的众多聚会游戏一样，它不需要过多的开发成本，就能实现自己在多方面的共赢，换做是谁，我相信都不会轻易弃掉“马网”这张牌。
评论区
共 43 条评论热门最新