我对《复仇者联盟4》中“时间劫掠”概念的理解

本文系用户投稿，不代表机核网观点
事先澄清一下，本文仅陈述笔者自己对于《复仇者联盟：终局之战》电影中“时间劫掠”概念的理解，以及对至今仍经常见到有人在讨论相关话题的时候，觉得剧情有BUG的问题进行解释，如果读此文章觉得我在胡说八道也无妨，欢迎大家热情讨论。

在影片《复仇者联盟：终局之战》（以下简称《复联4》）中，编剧十分大胆的启用了一个叫做“时间劫掠”的概念。说他大胆，并不是因为他动用了“时间旅行”这个存在已久却又比较不容易做的科幻概念，而是他在影片一开始就否定了以往非常经典的《回到未来》、《终结者》、《蝴蝶效应》等科幻片中传达给观众的一些关于“时间旅行”的固有概念。那么，这个新的“时间劫掠”概念到底和以往有何不同？

首先我们先来了解一下这个“时间劫掠”最基本的操作，那就是通过“时间旅行”回到过去某个时间（空间）点，通过某种行动，改变那个时间点的事实。当然，在《复联4》中，英雄们并不是以改变过去为目的的，他们只是想从过去拿到无限宝石。这个最基本的操作好像和其他时间旅行的概念没有太大区别，只不过其他作品中是通过各种不同手段实现的，而《复联4》中是通过皮姆博士发现的“量子领域”实现的，这个可以直接忽略，我们只要知道他们可以做“时间旅行”就可以。

那么在这个基础上，和以《回到未来》为首的一系列科幻电影中的“时间旅行”最大的不同点在于：以往的概念中，时间线只有一条，你回到过去所做的事会影响到你的未来，而《复联4》中引入了“平行时空”的概念，你做的任何事，都不会影响到你所在的那条时间线所发生过的事。这也是班纳博士所否定的战争机器提议“回到过去把婴儿灭霸杀死不就行了”的方法，因为那样无法改变“五年前灭霸一个响指导致地球上一半人口的灭亡”的事实。

那么问题来了：当你回到过去之后，对那个时空的事物所做的事既然不会改变未来的结果，那么又会造成什么影响呢？这个问题，在片中，古一法师给出了解答，那就是“形成了另一个时空分支”，我们可以称之为“平行时空”，在那一条时空分支里，所有的事情将以你造成的改变所带来的影响发展下去了，和你所在的这条时间线形成了“平行”发展，互不交涉的时空。比如古一法师一开始拒绝把宝石交给绿巨人，就是因为她认为，一旦交出宝石，这条时间线就将和主线形成“平行时空”，而在这条时空支线中没有时间宝石，至尊法师们将无法对抗诸如多玛姆这样的外星魔法生物。

对于上面这个问题，“时空劫掠”概念又是怎样进行自我维护的呢？我们知道，一个科学概念的诞生如果它所支持的实践行为所带来的影响是弊大于利，或者是不确定利弊的话，都会非常站不住脚。复仇者联盟虽然是非政府组织，但也是维护正义和平的组织，他的成员中像托尼·斯塔克、班纳博士这些人是具有高度严谨的科学精神的人，即便从理论上，他们刚刚研究出来的这项复杂发明还禁不起高度文明社会的伦理考验，但从他们自身人格和行为的自律性来说，也只能将这项发明赶紧上马，先把死去的超级英雄战友们复活，先把地球上的人口恢复正常是当务之急。所以他们想出了一种人为的办法来修复时空支线，尽量保证不发生“平行时空”。这就是片中，班纳博士对古一法师解释的“只要我们用完宝石之后再通过时间旅行把宝石还回适当的时间点，这一切就当从来没发生过，平行时空就不会发生。”至于后来古一法师进一步质疑的他们能否在和灭霸的战斗中活下来，就和“时间劫掠”概念本身无关了，实际上此时她已经被班纳博士的理论说服了，她的担心是根据实际情况考虑的。

以上，就是《复联4》中“时间劫掠”概念的全部。如此清晰的概念，为何会招来很多观众大喊“BUG”和吐槽“看不懂”或者“不合理”呢？我想原因主要有以下几个：

大多数吐槽“不合理”的观众，据我观察应该是依然深受以前看过的科幻电影所灌输的概念的影响，等于是在用自己旧有的认知观念来理解《复联4》中的细节，完全忽略了托尼和班纳在一开始就向大家解释的“《回到未来》是bullshit”（《回到未来》电影迷请千万别介意，这是复联4中蚁人的一句台词原话，而且在我看来这句台词并无任何贬低这部经典科幻电影的意思），这也是我文章一开始说《复联4》的编剧简直胆子太大了的原因。

所以，当我们讨论BUG的时候，应该基于作品的基本立足理论来讨论，也就是说我们应该在认可“时间劫掠”的所有概念之后，再去看片子里呈现的内容，是否有和他的基本理论相违背的地方，这才是BUG，这时候才可以指责他“没编好”或者“不能自圆其说”等等，而不是用旧有认知来评判。

片子中确实存在了最大的两处无法修复的“时空分支”，进而形成了“平行时空”。一是由于钢铁侠和蚁人的操作失误，导致2012年的洛基带着宇宙魔方从大家眼皮底下逃走了，这和“主时间线”的故事剧情产生了严重的差异；二是由于回到2014年的星云被灭霸发现，导致灭霸设法穿越到了2023年，想提前集齐六颗无限宝石，结果战斗打输送了命，这样一来2014年的灭霸等于死在了未来，他所在的那条时间线也产生了和“主时间线”的故事极大的差异，必然形成了一条没有灭霸的“时空分支”。为什么说这两条“时空分支”是无法修复的呢？那是因为前文说过，托尼和班纳他们目前想到的，可以消除“时空分支”的方法，仅仅是把从过去拿来的宝石还回去，而这两个“时空分支”是无法通过还宝石来修复的，至少目前来看是这样的。

这样一来，有人会说，那么这个剧情不就是有BUG了吗？答案是：不。

我们要分清楚两个事情，那就是“剧情BUG”和“时间劫掠概念的BUG”，这是两个完全不同的概念。不能因为剧情中，英雄们没有考虑周全而说剧情有BUG，这只是剧情中英雄们基于“时间劫掠”这个概念所做的事没有做到完美而发生的故事，这也是剧情，而不是剧情BUG。再换个角度说，古一担心的事真的发生了，班纳当时给予古一的解释，虽然古一信服了，但只是他俩都没想到还有别的意外情况会发生。这样一说，是不是就更好理解了？

那么是不是又会有人说，既然这个概念有BUG，为什么还要这么编？《回到未来》有什么不好的？冲这一点，这片子是不是就只值4分了？我真想对这样的问题回答“爱看不看，不爱看滚蛋，《复联4》是什么样的水准大家心里都有数。”呃……不不不，刚才是谁替我敲了些字上去……哎呀还删不掉了，算了，我继续说吧。

个人认为，首先从观众的角度来说，这是一个很新鲜，很愿意去尝试观赏、琢磨、理解的新概念，很有趣，而且真的不难理解，除非你主观上就抗拒这种有趣的思考。其次从编剧的角度说，也许在编这个概念的时候，有很多“命题作文”在限制着他们，旧有的“时间旅行”概念满足不了这些诉求，就只好编一个略不完美的新概念出来应对所有需求。而从整体成片效果来看，我觉得那点BUG根本算不了什么，连“瑕不掩瑜”都算不上呢。

最后，我来尝试解释一下大家争论最多的问题中的两个吧。

问题一、片中最后坐在长凳上那个老年美队来自哪？

回答：我认为他就是“主时间线”中的美队，年轻的美队在执行“归还宝石和雷神之锤”的任务时，主动断开了和时间旅行设备的连接，留在了他认为比较合适的时间地点，找到佩姬·卡特，跳了那支他欠她的舞（片中有画面交代），还共度了美好的余生。正是由于他是来自未来，所以他知道这一切的始末缘由，他知道这个世界不能缺少“美国队长”，所以他以准确的时机出现在长凳上，并让猎鹰接替他成为了新的“美国队长”。所以可能只有美队完整的实践了托尼在做理论试验时所用到的那个数学模型——莫比乌斯环。

问题二、没有了宝石，奇异博士靠什么来对付多玛姆？

回答：我的答案是，既然复仇者们拥有了“时间劫掠”这项伟大发明，相信博士在需要时间宝石的时候，就依然可以回到过去，借用一下宝石，等应付完情况，再把宝石还回去。当然，前提依然是古一法师担心的那个问题——博士必须在借用宝石的战斗中打赢，或者活下来才可以去归还宝石。另外，这样做法还有个不言而喻的风险，就是依然存在发生意外，产生无法通过归还宝石来修复的“时空分支”的可能，至少现在看是这样的，以后有没有办法绝对避免产生“时空分支”就不得而知了……到底该如何应对，就看博士自己的了。