译介|一切围绕Ryzen：与AMDCEO苏姿丰博士的Q&A

本文系用户投稿，不代表机核网观点
 原文系AnandTech采访实录
原文地址
AMD在今年举办的Computex展会上最大的新闻是宣布已经准备好发布下一代Zen 2 CPU微架构，同时还将更新旗下的Ryzen与EPYC产品线。AMD已经将公司的未来全押在它们的CPU架构与RDNA图形架构，以及即将到来的Navi显卡产品线。在AMD发布会结束之后，我们参加了一场由一小撮记者组成的圆桌会议，向AMD CEO苏姿丰（Dr. Lisa Su）博士提问。
当天最重要的新闻是AMD旗下的消费级CPU产品线，Ryzen宣布将会得到更高的单线程性能与更先进的7nm制程升级，并且最大核心数量达到12个的同时售价只有Intel同规格产品的一半。AMD展示了一系列基准测试，展示了新CPU在相对较低的频率下的单线程性能，同时该公司宣称它们的产品得益于全新的7nm制程，可以在较低的功耗下取得Intel同级产品的性能。这些芯片将会在2019年7月7日发售，同时它们也将是第一批支持PCIe 4.0总线的消费级芯片。会上还留了一点空间讨论即将和新CPU一起到来的Navi图形核心，AMD表示最先上市的RDNA架构RX5700系列将对标Nvidia RTX 2070，同样将在7月到来。
向苏博士提出的问题涵盖了以下几个方面：AMD产品的路线图，关于处理器技术的讨论，对于AMD市场潜力的探索，还对AMD的未来方向有了一些探讨。
这一次圆桌会议由6名媒体成员，CEO苏姿丰博士，Radeon负责人王启尚（David Wang）以及其他一些AMD高层组成。我们关于本次圆桌会议的记录可能由于可读性做了一些修改，我们还将问题的提出者一并记录在案。
本次圆桌会议举行于E3 2019展会之前，有一部分问题在E3 2019 AMD发布会上做出了解答，于是我们将这些问题移除。

一切围绕Ryzen，一切围绕CPU
Gordon Ung， PC World：一谈到16核CPU，整个论坛社区都非常的热情与激动。围绕在AMD产品周围的流言有时候是不是过火了呢？
苏姿丰：当然了，我想说的是我比大家伙想的更了解这些事情。对于有如此多的人关心和好奇我们正在做些什么，不管是Ryzen还是Navi，或者是我们如何提升IPC（Instruction Per Cycle），核心数量以及频率，甚至是价格，我们觉得有点受宠若惊。这些人给了我们非常多的建议。对于这一切，我只能说社区对于我们来说非常重要，我们中的每一个人都是如此。我们相信我们为社区提供了一系列非常出色的产品，这就是我们对此的感受。
Mark Hachman, PC World：所以没有提到线程撕裂者（Threadripper）？你们更新了产品路线图吗？
苏姿丰：网络上现在有一些非常有意思的信息在传播，我不认为我们说过线程撕裂者产品线被砍了。你们会看到更多的线程撕裂者*的（此处原文用了复数形式，Threadrippers），你们绝对会的。我们喜欢HEDT（high-end desktop) 市场，我们明白内容创造者与工作站都对此有需求，而且线程撕裂者在这一市场表现的相当不错，你们会看到更多产品出现的。
Tarinder Sandhu, Hexus：主流产品线的Ryzen系列已经超过24线程（12核心）了，那么这会不会上探并影响到线程撕裂者的定位呢？
苏姿丰：线程撕裂者仍然是一个非常重要的产品线，你会看到下一代线程撕裂者的出现。很明显现在主流市场正在逐步升级，所以线程撕裂者也会继续向上发展。
PC World：昨天晚上Intel对我们做了一个大的宣言，说我们目前的测试方法是精心设计而又脱离现实使用场景的，所以他们正在想办法对社区施加影响让他们远离现有的测试模型。你对此有何感受？
苏姿丰：我们同样相信实际应用很重要，这都不用质疑。但是当你不得不直接对比X和Y的时候，我们就会使用基准测试（Benchmark）。你可能已经注意到我们最近将Cinebench R15换成了R20，我们有目的地做了切换，因为R20比起R15是一个更加困难的测试。当我们考查游戏性能时，我们尽可能地将测试做的清晰明确，我们的测试手段就是直接肩并肩的对比测试。基准测试十分重要，因为它们可以提供一个产品竞争力的直观展示，不过到头来还是要落到用户的实际体验上。基于价格与性能水平，不管你是使用水冷散热还是风冷散热，我们在处理器市场上提供了非常多选择给用户。
David McAfee, AMD:针对这点我再补充一些内容，你们今天已经看到的第三代Ryzen处理器所运行的Cinebench R20测试，其实和Maxon Cinema 4D是同一个底层引擎，这就是真实使用场景的软件，我们所提供的也是真实使用场景的性能测试。我们第二个展示使用的是Blender软件，同样也是一个人们每天都在用的真实生产软件。我们做了非常多的努力来确保我们谈论性能时，我们谈论的是基于真实使用场景的表现而不是精心设计的虚假的工作负载。
Robert Hallock，AMD:你们聊这个我可就太有话说了。我的日常工作就是挑选合适的基准测试，我们最不想发生的就是我们选择的测试，其产出的结果让公众产生任何可能的误解。那会让我觉得我们搞砸了，所以我们一直在关注评测社区、用户以及商业公司正在使用些什么样的测试手段与生产软件。我们在这一过程中也尝试寻找一个微妙的平衡，既不会影响我们的可信度又不会让人觉得我们是在王婆卖瓜。其它任何事情对整个社区和公众都是不公平的。

7nm
Nikkei：你们与台积电（TSMC）合作很久了，而且台积电现在也是你们公司生态中的重要一环，你们能够透露一下有多少产品使用了台积电的7nm制程？你们会进一步采用5nm制程技术吗？
苏姿丰：我们已经有了很多，很多7nm制程产品。我不认为我们说过具体有多少，大概有以下这些：服务器，PC，显卡，还有随着我们产品线增多的定制化产品。我们对尖端科技的使用上将会采取激进的态度。我不是说哪家的5nm或者什么时候上5nm，但你会看到我们会继续保持激进的。
Paul Alcorn， Tom`s Hardware：考虑到你们现在只与台积电合作生产7nm制程的芯片，而且没有后备的芯片厂合作，随着Ryzen的热度不断爬升，你们对单一供应商的现状有任何担忧吗？
苏姿丰：我们和台积电的关系非常不错，可以这么说，我们的7nm生产曲线是我们公司最顺滑的生产曲线之一。我们有很多的产品正在生产，所以我们的产能很充足。
市场份额与时局局势
Nikkei：我对于AMD在PC与GPU和数据中心市场的份额有一个问题，你内心里是否对这些市场的份额有一个明确的目标，就如你在之前提到过的在6个季度里让服务器市场份额有两位数的提升一样。你能详细阐释一下这几个部分吗？
苏姿丰：我们一直在寻求提升自己的市场份额，这也是为什么我们一直在推出伟大的产品。这些产品也和我们的市场份额息息相关，对于服务器来说，我们以前说的是我们可以从2018年末开始的4-6个季度获得两位数的市场份额提升，这就是大概的时间周期。至于图形业务，事实上AMD图形业务的表现不管是过去还是现在都十分强劲。现在有了RDNA架构的加持，我们的图形业务将更加强大，所以我们对于有机会扩大图形市场份额十分激动。在PC（CPU）市场上，当你回顾过去AMD的表现，取决于你着眼的时间点，我们有过高光，也有过低谷。通过Ryzen的强劲势头，我们在过去的6个季度里，市场份额有了长足的进步，我们认为第3代Ryzen会帮助我们继续优秀的表现。
Nikkei：我认为这一次的Computex就是AMD的独角戏。但是对于整个行业的前景，你是否感到忧虑？不过现在仍然是一个非常不错的时代，一个不断变化的时代。你认为这个市场会如何积极变化？中美局势紧张会影响你的客户吗？
苏姿丰：当然了，从单一产品的立场来说不会有任何变化。我们的产品路线图是未来3-5年的规划，从商业的角度来看，我们十分的幸运，我们当然注意到了国际形式的变化。你知道，没有哪一个商业领导人不想这样的麻烦事早点结束，不过从产品的角度来说，没有任何影响。
Nikkei：你能评论一下华为的现状吗？
苏姿丰：华为也是我们的客户之一，而且他们与我们一起打造了一些非常棒的PC产品，使用了我们第一代和第二代Ryzen产品。很明显我们是一家美国公司，所以我们遵循现有的美国法规。和我前面说的一样，我们相信这些事情会很快得到解决，我再次重申我们遵守美国的法律法规。
Ian Cutress：说到美国的法律法规，你的天津海光（THATIC）合资公司在这里面扮演了一个什么样的角色？（该问题提出于6月21号法规更新之前，该法规添加了5家公司进入加税实体名单，包括天津海光）
苏姿丰：天津海光是在好几年前成立的，我们在成立的时候进行了最初的技术转让。我们正在继续运作这个合资公司，而且大部分工作都是在合资公司层面上运作的。
Paul Alcorn：你们会继续转让未来世代的技术吗？比如Zen 2和Zen 3？
苏姿丰：我们没有任何对额外技术转让的讨论。
Paul Alcron：你是没有和他们（指中国政府）进行过讨论，还是你不会和我们讨论这些事情？
苏姿丰：让我把话说清楚，天津海光合资公司的技术转让授权只有一代，也不会有更多额外的技术授权。
Ian Cutress：是对只有CPU核心的授权还是整个x86技术？
苏姿丰：单独的CPU设计及其实现。
Ian Cutress：那么是SoC最底层的RTL级别吗？（译者注：RTL，register-transfer level,寄存器传输级）
苏姿丰：我不认为我们曾经有说过到底授权给他们什么东西。我们授权的内容是一个x86架构CPU的设计与具体实现，就这样。

主机和云游戏
问题：Sony， 微软和谷歌都在谈论云游戏，而AMD的产品在游戏主机里被广泛采用。你如何看待未来游戏主机与云游戏之间的竞争？
苏姿丰：我们相信未来游戏会在各种形式上的设备中出现，不管是PC，游戏主机还是云。以上这些都需要强有力的图形运算能力以及其他的一些东西作基础。对于谷歌选择我们作为他们Stadia云游戏平台的合作伙伴，我们感到十分骄傲。市场上还有很多其他的云游戏平台有着AMD的深度参与，从我的角度来说，我认为它们将共存，而不是有一个占据绝对主导的平台。根据人们居住地的不同，不同的商业模式会有不同的发展。我认为云游戏将会占据一个重要的地位，我们也会持续对其进行投资研究，这一过程包含了Radeon和EPYC。
Engadget：你是否觉得PlayStation 5的前瞻透露了很多你们正在努力研究的技术？很重要一点是它们宣称以后将不会有读盘时间。你们是否会给PC游戏玩家提供同样的技术？比如说PCIe 4.0。
苏姿丰：PCIe 4.0肯定会有用，但至于你说的其他的事情，我只能说这是Sony独有的专利技术。

CPU技术研究与开发
Ian Cutress：当谈到消费级计算与在线推断模型时，我们听到市场上有很多公司提到最多的几个词就是AI（人工智能）和ML（机器学习）了。市面上已经有公司在PC上提供相应的软件来助力创作者的工作，但是AMD目前为止还没有任何针对AI和ML的计划或产品。你能谈谈AMD准备如何进军这一市场，特别是当你们的竞争对手已经积极地扩展用户群体的情况下。
苏姿丰：我们十分信任异构架构的潜力，如果你仔细检视我们的消费级CPU产品线，或者了解我们如何看待我们的整体生态，即CPU配合GPU加速，就会发现CPU和GPU都十分重要。我们目前正在积极的将机器学习加速功能整合到我们的芯片产品中去，当我们觉得可以发布产品的时候，我们会更多的讨论这些内容。
Ian Cutress：当我和Mark Papermaster（AMD执行副总裁）在CES交谈的时，他说道AMD有一个CPU架构研发部门，两个执行落地部门。考虑到近期AMD产品大获成功，你觉得有必要进行任何改变吗？
苏姿丰：整个CPU设计部门肯定是越来越大了，如果这是你所指的话！但同样GPU研发部门也是如此，王（启明）现在也有一个非常大的团队了。但是我们的目标非常明确，Zen 2是我们现在的重点，Zen 3还在很前期的研发阶段，Zen 4也是如此。类似的，GPU研发部门着眼于第一代RDNA架构，我们同时还有好几代架构正在同步开发。所以我可以说我们的路线图没有任何变化，当Mark（问题中提到的副总裁）、我以及团队的其他人开始制定产品路线图时，我们就确立了多代产品同时进行，逐步进化性能的思路。所以我们的Zen，Zen +， Zen 2， Zen 3都是计划中的一部分。当我们继续向前推进，我们会对CPU设计继续保持非常，非常激进的态度。
Ian Cutress：AMD有能力（或者说意愿）开发两种不同微架构的CPU来针对不同的市场吗？（译注：指服务器端和PC端，Intel的消费级处理器架构与服务器端的架构并不完全一样）
苏姿丰：老实说我们自己都不清楚我们是不是愿意这么干。通过将资源集中于开发Zen上让我们受益良多。当然现在服务器上的Zen芯片和PC的有一点区别，主要是频率和功耗还有一些其他的小细节。但是我们通过在不同目标市场上使用同一技术学到了非常多的东西，所以我不认为我们会在近期改变这一策略。
Ian Cutress：考虑到AMD的游戏主机半定制化芯片业务已经转向使用Zen 2和Navi架构，你可以透露一些关于下一代APU，Renoir的消息吗？
苏姿丰：（对自己）我能说吗？（对其他人）一切进展顺利。
Ian Cutress：有一些未经证实的报道说这个项目已经终止了。
苏姿丰：这不是真的，这个项目进展十分顺利，顺便问一下，我们有没有谈论过Renoir？
John Taylor， AMD：我不认为我们（对外）谈论过任何关于Renoir的事情，我认为Ian踏入了一个未知的领域。啥是Renoir啊？（笑）下一代Ryzen Mobile是也。
PC World：Intel看起来对于如何发展桌面CPU平台有点迷惘了，他们一直在依靠其他的东西，诸如傲腾（Optane）或者雷电接口（Thunderbolt）来提高他们CPU的竞争力，而不是纯粹地提升计算性能。傲腾或者雷电接口，以及其他Intel的新花样，对于你们来说会是一个问题吗？
苏姿丰：首先我们有着长远的桌面架构计划，我们一直努力着眼于为所有平台带去更强的计算性能，不管是桌面端也好，服务器也好，笔记本也好。我认为一个开放的标准对于行业来说是十分重要的，我们与各大内存厂商通力合作，我们也计划和其他行业的人继续保持开放的态度。所以我不认为这（Intel搞一堆专有技术）对我们来说是劣势，我觉得是一个机会。这就是为什么我们一直强调生态的凝聚力，如果你看看支持PCIe 4.0的人，我们希望是第一个，我们也确实是第一个，我们生态圈里的其他伙伴也十分积极地在进行PCIe 4.0的认证工作，我相信这可以给你提供一些我们生态圈活力的证明。

PCIe Gen 4.0以及主板
Paul Alcorn：距离PCIe 4.0标准的公布到实际采用之间有一个巨大的时间差，同时PCIe 5.0标准也即将公布。你们觉得PCIe 5.0公布这么快会影响到4.0的寿命吗？
苏姿丰：我觉得现在还太早下结论。很多事情看起来会很快推进，实际上总是要比人们预期的慢一些。
Paul Alcorn：现在市面上有些报道宣称有些主板，特别是低端主板不会支持新的第3代Ryzen处理器，这是准确的吗？具体来说是A系列主板。
苏姿丰：我认为当我们查看现有的主板产品，我们肯定会提供BIOS升级给我们的合作伙伴，涵盖他们不同级别的产品。但我不期待合作伙伴的所有主板都能升级并支持Ryzen 3000系列，这取决于合作伙伴自身的立场与产品考量。
Robert Hallock：你不认为AM4插槽更值得关注吗，没有任何其他公司的x86插槽可以在这么多年里一直不断的升级还能保持兼容性，同时我们的竞争对手每年都在出新的插槽或者想出新法子不让旧插槽兼容新芯片。基本上你有一个可以连续使用三代的插槽，这个插槽在好几年前只有四核心处理器的时候就发布了，现在该插槽最多支持12核以上的处理器，还有PCIe 4.0，进化了非常之多。对我来说这才是真正值得称赞的是事情，而不是一块主板，但还是有很多人不明白这一点。
Paul Alcorn：PCIe 4.0有着向后兼容性，是谁在认证这一点？主板合作生产商是通过PCI-SIG还是AMD来进行传输速率的认证？（译注：PCI-SIG，Peripheral Component Interconnect Special Interest Group，是专门负责制定PCI、PCI-X和PCI Express总线标准的组织机构）
David McAfee：他们如果宣称自己的主板支持PCIe 4.0标准，那么当然是通过PCI-SIG来进行认证，而不是我们AMD。我认为当我们发布的新产品，即X570平台时，我们只是确保X570平台会搭载PCIe 4.0标准认证，至于其他的主板是兼容还是不兼容PCIe 4.0取决于主板的设计时间以及其他因素。当我们发布的时候，我们也不期待更老的主板（如前两年发布的Ryzen主板）会兼容PCIe 4.0。（后续AMD确认了目前只有X570支持PCIe 4.0标准）

移动平台和移动设备形态
Engadget：从更宽泛的角度来看，我很好奇AMD如何看待PC产品的形态变化？去年的Computex上这是一个非常大的趋势，现在我们还能看到这个趋势在继续延伸。我们并不是一直都能看到AMD在这些新产品中出现，你们对这一现象有什么想法吗？（译注：这里指的是类似于Surface Pro和Surface Book以及Studio这样的产品）
苏姿丰：你知道我们一直和OEM厂商进行合作，在未来你会看到更多使用第二代Ryzen Mobile的新形态产品出现在市面上。随着我们的计划进行，你会看到更多的。所以我认为PC和它的产品形态变化代表着创新是非常重要的，我们和微软以及OEM厂商有着深度的合作。
Nikkei：你觉得5G对于PC有什么意义？可折叠PC呢？你觉得这些产品有没有实际使用价值？
苏姿丰：市面上肯定是会出现5G PC的，但我觉得现在谈论5G还为时尚早，毕竟5G的基础设施建设还没有完善，消费者的体验还有待加强。
Ian Cutress：Intel很喜欢搞一些类似于“超极本”的项目，现在又推出了“雅典娜”计划，目的是将生态系统内的其他厂家联合起来，推出更好的产品设计，最终将Intel硬件统合到一个体系下。AMD基本上没有在移动市场做过类似的尝试，你们把主要就是在机身上贴一个LOGO，然后就把其余的事情交给OEM厂商了。 （译注：这里Ian的意思应该是Intel花了很多力气和各笔记本厂一起改良甚至主导产品设计，推出各种品牌，比如早年的迅驰，后来的超极本以及现在的雅典娜计划，而AMD因为移动市场占有率可以忽略不计所以没花精力搞这种事情，也是情有可原嘛。）
苏姿丰：我觉得你希望看到的是从第一代Ryzen Mobile发布后到第二代产品形态的进步，我需要指出的是，很长时间以来这些笔记本厂商并不会把我们的芯片产品搭载进他们最好的机型里。我们一直在和这些厂商密切合作，力图带来更多搭载AMD芯片的新形态产品，比如你们关注的微软产品。我们针对用户体验下了很大功夫，我想你们会对未来几个月将出现的搭载AMD芯片的新形态产品感到惊喜。
其他的想法
Ian Cutress：你们的竞争对手雇佣了一批科技媒体记者，对此你有什么看法？也许最终这会减少谈论AMD的人？
苏姿丰：我感觉你们对我们的关注度还挺高的！我对此并不担心，我对我们AMD所拥有的团队十分自豪，如果你看看我们的工程师队伍，不管是CPU那边的还是GPU那边的，我们认为我们的团队一直在挑战极限，十分的出色。我十分感谢你们这些科技媒体，一直报道我们的技术，而且我觉得AMD现在所获得的关注度十分不错，有时候我甚至觉得有点过头了。我开玩笑的，流量这种东西怎么都不嫌多的！也许有那么一点保证流言不会失去控制地传播。
十分感谢苏姿丰博士和她团队的时间
译者：也十分感谢大家能看完这么长的访谈录。