《虚拟战争》（《H.A.》）：献给玩家的推理小说

本文系用户投稿，不代表机核网观点

“三、凶手组必须在无法杀害玩家的PVE区域内杀死侦探组成员。若在PVP区域内杀死对方，则视为凶手组落败。”——摘自《虚拟战争》间幕 游戏规则 第三条。
当我们在推理小说中尝试破解谜团的时候，实际上我们正是与作者进行一场“智力的游戏”。推理小说从强调公平性之后，其和读者建立的互动更为强烈，是其他类型文学不能比拟的，推理小说从那时候起，就可以看做是一场游戏。
所以，越来越多的人尝试着把“推理要素”引入游戏。其中相当有名的就是近期刚刚中文化的《逆转裁判》系列。虽然我们可以称《逆转裁判》是一个杰出推理的游戏，但是他终究只是模拟现实状况，以现实常识为基础的推理游戏，只是以推理的形式呈现的游戏。那么与之相对应的就是以游戏的形式呈现的推理。

其中的差异应该处于，是谁服务于谁。若是推理服务于游戏，那么这款游戏和市面上绝大多数游戏一样，是为了让游戏变得有趣而加入了推理的要素。而若是游戏服务推理，那定是为了让推理变得有趣而加入了游戏的要素。
是的，游戏的要素，亦或是世界观，仅仅是为了服务推理的“设定”而已。
而薛西斯的《虚拟战争》正是和《只想慵懒地在异世界里生存》类似，是一部献给玩家的推理，不同的是，它致敬的是大型多人在线游戏（不局限于RPG），而它的设定，就是一款巨大的 MMORPG 游戏。

在此我想简述一下设定对推理的影响。
设定系的推理佳作有很多，但是他们有一个共同点，就会设定与推理能够非常巧妙的结合在一起。打个比方（不透是那部作品），若一个人死去了，那么他就会停止行动，这是基于普世的常识，所以一个死掉的不能动的人若出现在了从内部反锁的密室，是反常识的，是不可能的犯罪。但是若是加上了设定——人死了，会变成“僵尸”呢？死去了，还能动，密室就不能称为密室了，这就会为推理带来更多的可能性。
推理小说发展至今，从常识可以理解的角度能构想出的诡计已经被前人摸透了大半，后人是在难以跳出这个框架构想出了不起的诡计，而设定的出现可以让本来闭塞的空间变得豁然开朗起来。
本作是第四届岛田庄司推理小说奖决选入围作，作者薛西斯凭《虚拟战争》入围第四届噶玛兰·岛田庄司推理小说奖决选名单。作品《托生莲》获2013角川轻小说大奖铜奖，《不死鸟》获第九届温世仁武侠小说大奖长篇组三等奖。

私以为“新本格“”这三个就是这本书带给我最大的感受，真的又新又本格。故事的设定是一个用虚拟现实脑接入的大型 MMORPG 游戏《H.A.》的测试版本，而现实的里人两位主人公为了某件事情打赌，赌约就是3V3，凶手组要在 PVE 地区杀死侦探组。
MMORPG 玩家一定知道，PVE 是无法 PVP 的，所以就根本谈不上杀人。而实际上，杀人发生了，正是在 PVE 的区域内。明明系统规定不能进行 PVP 的区域内，却发生了杀人事件，这正是“不可能的犯罪”。
和《刀剑神域》的《圈内事件》的谜面有着相似之处。圈内可以理解成 PVE 区域，SAO 在这个区域内曾经发生过“杀人事件”，由名侦探桐人看穿真相。
内容因剧透、敏感不适等原因被隐藏
点击查看
区别是这并不是靠自导自演就能蒙混过关的。

因为是赌约，所以推理小说的 WHO 和 WHY 就完全没有纳入到本作的考量，而是把所有的重心，近乎是偏执一般地放在了 HOW 上。
小说一共发生了三起不可能的杀人，第一起事件完全是基于作者给予的“设定”为线索，异常地巧妙利用了角色技能的结合完成的断头事件。而二三事件，应该是需要基于一定常识的，此常识并非物理世界的常识，而是玩家在游戏的过程中可能经历过的事情，并以此作为常识。不过，这样难免有些缺失公平之嫌疑，但是我相信只要是玩家，是可以理解其诡计的有趣之处。
内容因剧透、敏感不适等原因被隐藏
点击查看
有兴趣破解谜题的读者，我有一个谏言：请像琢磨游戏可利用的 BUG 一样去破解谜题（并非真正的 BUG）。
同样我很想提的是——游戏《弹丸论破V3》的第四章《只想慵懒地在异世界里生存》为玩家呈现了游戏中的“游戏”，而这个新呈现出来的“游戏”，就是完完全全服务于推理核心的设定。虽然并不难解，但是实在是让人感叹制作人的想象力。如果你也曾经玩过 SFC 时代的 2D 游戏，那么你对这个“诡计”的构想会感觉到十分合理——这就是这个诡计的有趣之处，它是为玩家而设计的推理。

因为推理作品有露底的顾虑，所以不宜介绍过多，希望大家还是能够亲自去读一读比较好。
结语
作者真的很懂游戏，在书中的许多场景中，有看出对游戏的思考，对于快餐型游戏反思，对 MMORPG 的现状思考，亦或是对于游戏和小说所带给人们的体验的区别。作者十分喜欢才会选择了“游戏”这个题材来呈现推理吧！
正如最开头所言，这一本游戏玩家才能写出来的推理小说，它是献给玩家的推理小说。