这一次我们要迎接的，是曾经的中文分部最高分外围故事。 举办于2015年夏季的“平行宇宙基金会”征文，其基本规则是要求作者想象一个和“一般情形不同”的基金会，并且在此背景之下进行故事的写作。作为这次征文的冠军作品， ashausesall的这篇故事可以说是简洁扼要地完成了塑造“平行宇宙基金会”的任务。并不长的篇幅里，这个基金会的运行基本规则已经体现的淋漓尽致。 然而，这绝不是本文能够夺冠的真正理由。 从我个人角度而言，本文真正令人叫绝的地方在于它巧妙地利用了既有规则，塑造出了一个“若即若离”的基金会。其中固然有异常的怪诞之处，但其中所运行的规则又和读者本人是如此相近而熟悉——但毫无疑问，和“一般”基金会又截然不同。这种对既有规则的运用和对距离感的把控，才是本文真正的精髓所在，相信阅读之后，读者能深刻地体会到这一点。 ashausesall本人作为一个才华横溢巧思如潮的作者，从此文之中可见一斑。 ——推荐者Holy_Darklight语

差评

新人手册-SCP评分标准 针对SCP之相关信息是否足够引起观察者给出大体一致的正面评价，SCP基金会对被编入SCP的异常项目建立了评分系统。在之前的新人指导中我们已经讲到，异常之存在与SCP基金会本身对其的关注及评价存有关联：我们对一个异常本身给出何种评价，将直接决定其是否持续存留在世界上。目前尚无广泛接受的理论来解释此现象，但从基金会成立至今，这一联系已被无数次印证，从未有过例外被记录到。这也是基金会得以在众多同行组织间获得重大优势的原因——我们天然地担任了异常的裁判，其他的异常组织、人员若要利用他们的造物、发现，要么不被基金会所察觉，要么就必须使之尽可能得离奇。 故，SCP评分是收容工作不可或缺的一部分，对于某些高价值项目，保证其获得较高评价是使其被基金会所控制保有的前提；而对于某些难以收容、具有高危险的项目，使其因低评分被消灭亦为安全且有效的无效化手段。当前，基金会SCP评分委员会是负责这一评价任务的专门部门，他们对SCP进行的评级及结果在基金会不受任何级别的组织、个人干涉。虽然这一任务理论上可被所有基金会正式员工执行，但除非经评分委员会提议，其他人员不能参与其中。 在初步调查清楚SCP之异常性质后，基金会评分委员会将首先根据报告对SCP进行处置。原则上，除非异常本身具有极其重大的正面价值，委员会将对异常进行正常评分。除Keter级SCP因重大风险需要立即派遣人员执行无效化，其他获评不合格的SCP可予以忽怠或仅进行监控，一般而言它们会在48小时内自行无效化。 当前，SCP评分委员会对SCP给出以下评级： 不合格——评分委员会超过半数的成员给出否定评价，或是合计达三分之二及以上的成员给出非肯定评价。不合格的SCP会自行无效化或是变得非常脆弱，迄今没有发现例外。 合格——评分委员会高于二分之一、少于三分之二的成员对此SCP给出肯定评价。得到肯定评价的SCP会持续存在，对其进行无效化一般较为困难。 优秀——评分委员会高于三分之二的成员给出肯定评价。对此类SCP，尚无成功无效化的记录，除非其无效化过程本身被纳入评价之中。 传承——特殊评级。对于某些必须保留的重要SCP，委员会将启动特殊评价程序来将其列入传承列表。这一类SCP不会、也不可被无效化。 可以想见，评分委员会委员对基金会是至关重要的。要加入评分委员会，你至少要为3级人员，且有5年以上工作经验。在加入后，你将享有特别保护待遇，也将承担更为特殊的责任。如果有此意愿，欢迎向你的上级及委员会咨询详情…