本文系用户投稿，不代表机核网观点
⚠️ 未经作者授权 禁止转载
【这里是叠甲】我并不是不能接受AIGC内容，相反，从我接触AI绘画到现在也有快三年了。作为打工人，现在的各类AIGC工具确实能在工作中提供非常多的帮助和支持。我自己也有大量使用AI程序进行非营利性质的活动，甚至我现在的头像都是由AI完成的。但也正因如此，我开始思考，什么样的环境下，我们可以去依赖AI，而又在什么样的环境下，AI的使用必须被严格控制。当AI在我们的工作中越来越常见的时候，我们作为使用AI的人，和AI本身又应该是怎么样一种关系。
正巧合的是，因为工作的关系，在近期我参与了两类AIGC相关的课程活动，一类是我作为老师给一群初中的孩子讲AIGC，另一类是一群“专业人士”给我讲AIGC。于是思来想去，我写下了这篇文字。出于我糟糕的写作习惯，这篇东西可能又臭又长。但是感谢您的阅读。谢谢。
【以下为正文，内容为个人观点，欢迎评论区讨论和批评】
或许有一些精神洁癖的成分，我始终不接受AI的产物可以在不经过人类的改造、创新、优化的情况下直接使用于正式、严肃、不容出错的场合。而当这种情况出现的时候，对我而言往往是无法接受和感到折磨的。
尤其是对于一家正经的公司而言，“使用AI软件生成一个对外公开的公司logo”这听起来仿佛就是一个巨大的笑话，甚至这个AI软件做的还只是把艺术字和素材库里的素材拼起来（我也不知道这玩意儿到底能不能算AIGC的工具了）。
对于个人或是集体、组织去使用一些AI工具，无论是生成文字、代码，又或是图片、音频、视频，随后把这些东西用于自己非营利性质的目的，比如说，不会画画的二次元爱好者用AI生成一个脑子里喜欢的角色形象；又或者让一个深受bug困扰的编程爱好者让AI辅助自己检查代码；再或者一个音乐爱好者用AI帮助自己完成一首歌曲。这些行为应当是最自由的，只要能够遵守法律法规公序良俗。
我在这里将这些用户称为不同领域的“爱好者”，因为他们使用AI的目的不是为了赚钱，只是想要让AI作为一个在某些方面强于自己的合作伙伴，帮助自己实现一些或多或少有些困难的目标，其目的是享受目标达成时的快乐，或者自己和AI合作的作品得到别人肯定时的快乐。这些都不是严肃、正式、不容出错的场景，“分享”才是这些场景中的关键词。就好比在一个群里看到了一张好看的AI图，很多时候的反应就是“大佬，好图，kkt”，而很多时候对方也会愿意分享使用的tag和工具。这种时候，一个人不会因为分享了自己的AI使用心得就失去什么，而另一个人也不会因为学习了别人的AI使用技巧就得道飞升。（不过这些人必须得意识到，哪怕自己会用AI了，不会画画还是不会画画，找不到bug还是找不到bug，唱歌走音还是唱歌走音。否则可就是弄虚作假的混蛋了）当然，这一切成立的前提是这双方是“爱好者对爱好者”的关系。
而对于一些个体和集体的使用AI进行盈利，又或是将AI用于生成一些有明确功利性目的的行为，例如“一位平面设计师想要使用AI帮助自己做一件商品的宣传图”、“一个小说作家希望AI帮自己完成下一个章节的故事”、“一位游戏制作者想要在AI的帮助下完成自己的游戏代码”，这时候使用AI则必须要千万分谨慎了，甚至于在我眼里，这些场合让AI生成的内容只能作为项目“最最最最”开始的参考，AI生成的内容绝不应该不经过人类的改造、创新和优化就直接出现在最后的成品中。此时的AI能，且只能成为用户的辅助工具，不仅仅是因为AI可能带来的版权、伦理道德等问题，更因为“设计”或者是“创造”这件事情本身，应当是由人类的创造力来完成的。
不同于前文的“爱好者”，这里我用“从业者”这个词来描述这个人群。他们使用AI的目的反而比“爱好者”更加明确和现实——我要AI帮我解决工作中的问题，而这项工作最后能给我赚到钱。此类工作流程也往往会被称为“AI推动的生产过程”。不同于“爱好者”之间可能存在的合作共赢的关系，“从业者”之间更强的关系是竞争，而“从业者”使用AI的目的也不再是“分享”，而是最单纯的“赚钱”。
可是在所谓的“AI推动的生产过程中”，什么东西是值得人们花钱的？
“AI程序”本身是值得的，因为其中包含的是无数开发者、工程师、研究员的心血，他们的工作值得被肯定，理应得到报酬，我想这是所有人都应该有的共识，所以就文就不会对这个点再加以说明了。
“人类的创意”是值得的，因为创意的来源是人类这个物种经历了千万年进化之后获得的最高级能力——“思维”，是这个行业的从业者经历了无数次推敲后才得到的成果，是能够化糟粕为神奇的东西。
但是“AI的创意”呢？至少在当今社会，再强大的AI系统也不曾被赋予人权，于是我更愿意把“AI的创意”称为一种程序的功能，一种“在人类编写的强大程序和开发的强大运算芯片的支持下，通过分析人类提供的巨大量数据总结出规律并根据需求告诉其他人类”的功能。听起来就和一本百科全书一样。这么看来，AI的创意应该是“AI程序”的一部分，于是如果我要因为“使用了AI的创意”而支付一笔费用，那我理所应当去把费用支付给开发者。就和把稿费支付给一位兢兢业业的百科全书编纂者一样。
而我上文中提到的“从业者”群体，借助于AI进行工作，他们向AI程序的开发者支付费用，通过这些AI的辅助，得以延伸自己的创造力，把AI提供的基础与提示，通过人类的思考、创造进行转变，优化，升华，随后设计或者创造出属于人类的成果，并以此换取自己应得的报酬。这便是人类的创意，AI作为工具，在这个过程中出现再正常不过了，就和所有人用Word写文字，用Excel做表格一样正常。人类“从业者”在其中需要做的便是使用这些工具，通过自己的思维，创造出有价值的东西，
于是问题就来了，当出现一种风气叫做“我们可以直接把AI的产物运用于商业应用”，把可以不加修改的AI生成的虚假的商品图应用于广告宣传；可以偷来别人的海报喂给AI，然后生成一样的东西，只不过把文字换成自己的；可以把需求告诉AI，然后把AI写的文字和数据直接交付给其他人……当甚至还有一些机构和课程打着人工智能的旗号开始赋予这些行为正当性，称之为“新时代的工作流”，然后鼓动各行各业对AI没有深入了解和思考的人来接受这类观点的时候，“人”该怎么办？
人是需要思考才能产生创意的，这需要大量的时间。而人们为了获得别人的创意，出于尊重和道德，往往也愿意支付一定的费用。可是我上面提到的这种所谓“新时代工作流”却完全打破了原有的规律。“别人的创意？我看到了就是我的，我为什么花钱？”“你做创意要花时间？我点一点鼠标一分钟就能做完而且还比你做得好看！”“你做了新创意？没关系，我让AI模仿一下，卖得比你还贵！”
这是AI最大的优势，当它的开发者、工程师、研究员完成这个工具的制作以后，AI拥有无与伦比的学习能力，于是“AI的创意”逐渐在一些人中变成了凌驾于“人类的创意”之上的东西，甚至开始觉得人类的思考都变得一文不值。这其中自然也有着居心叵测之人的推波助澜，他们或许想要推销自己的AI软件、或许是想要卖自己的培训课程，或许是想要渲染危机博人眼球，又或者更简单，吃太饱闲得慌。
人们从来不用担心自己被AI代替，因为人类的创造力是无限的，但是前提是人类的创造力得到了认可。而AI是我们未来必不可少的工具，但是千万要记住，工具是AI，而不是人类。
人为苇草，思而不凡。
【写在最后】
最近听了一个老师说，一般视频的结尾应该要有划过屏幕的流星、花体字和一句用来升华的话，这样比较容易吸粉。但反正这个是文字，你们就想象一下流星和花体字就行。
其实本来我结尾想写的句子叫“别吵！我在思考！”感觉也挺合适。
评论区
共 4 条评论热门最新