为什么我不会去看郭敬明的《爵迹》？

这两天郭敬明，郭导演的大作《爵迹》终于上映了。他带着一票明星以及很神秘的3DCG技术的电影，气势汹汹的袭来。大有一副拯救中国“动画电影”的气魄。

不过，虽然这个郭导演是一个“不知道什么年少轻狂，只知道胜者为王”的成功人士。虽然这个《爵迹》的确赢得了相当高的票房，这部电影的口碑却如同他以前的每一部电影一样，充满了争议。
但是和之前不同，这一次不知道是什么原因，之前 狂骂小时代的微博大V们，一一的选择了为《爵迹》洗地。

虽然他们说着电影的质量还不错，但是不知道这些大V是选择性失明，还是根本不知道它争议的主要原因，《爵迹》的世界观和型月的作品《Fate》有着高度的相似，他们都选择了说“爵迹这部电影还能看。”这种中庸不得罪人的评语。

不知道是无心之举，还是为了打这些型月粉丝的脸，《爵迹》居然请来曾经为多部型月作品作曲的梶浦由记担任了影片的主题曲《灵犀一动》的制作。

这部主题曲同时配上了曾说过”日本人我哔你妈妈“韩红作为歌手，两者协力创作的这个“卫龙辣条米其林寿司”一般的曲子，在曲里曲外都是一场魔幻大戏。

也正因为如此无数国内的梶浦由记粉丝和型月的粉丝这是扼腕叹息啊，纷纷感叹晚节不保，更有甚者跑到了推特和梶浦由记去说郭敬明是一个多大的”大坏蛋“，不要被蒙骗了云云。
而郭敬明的《爵迹》真的抄袭了吗？

郭敬明导演在国内的一部分人群中一直有着不大好的名声。早在他还是一名作家而不是商人的时候，他的一些作品就被人说过抄袭。
在2004年，庄羽就曾经告过郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭他的《圈里圈外》，而且在2006年郭敬明还败诉了。
现在十年过去了，庄羽已经被很多人遗忘了，郭敬明反倒成了胜者为王。

不过一个人曾经抄袭过一次，就不能说他所有的作品都是抄袭对不？
虽然说这个郭敬明的《夏至未至》和《NANA》有些相似。

虽然《幻城》和《圣传》从世界观，到情节，甚至到那句“请你自由的飞翔”都一模一样。

但是我们断不能因此推断出《爵迹》就是一个抄袭的作品啊。我们还是要认真，仔细的研究看一看这部作品，才能判断他是否抄袭。
于是《爵迹》能够构成抄袭吗？

在《爵迹》的世界观中，有7位王爵，7位王爵手下有着7个“学徒”。他们的关系亦师亦友，用书中的话说就是“超越了友情和爱情的另一种情感”。7位王爵互相争斗，互相合作。
《Fate》中有七个从者，他们都有自己的Master。连接他们的是一种叫做令咒的契约。7位Maste为了圣杯有时候互相争斗，有时候互相合作。

在《爵迹》的世界观中，上一代的王爵吉尔伽美什没有离开，参加了后来的战争，是最强的王爵。

在《FATE》，第四次圣杯战争之后，吉尔伽美什没有离开，而是留在现世继续等待下一次圣杯战争。

《爵迹》里面人物使用魂器的时候是这样的...

《Fate》里面使用宝具是这样的.....

如此大规模元素的相似，如果郭敬明不是抄了的话，那么很大可能郭敬明在梦中受到了启迪，正正好好的做出来和Fate的元素相似的作品，而又不小心把他们打烂揉碎组合成了自己的《爵迹》。
但是，问题是这些内容仅仅只能说明《爵迹》和《Fate》有很多相似的内容，我们从法律的角度，却没办法说郭敬明的《爵迹》抄袭了《FATE》。

为什么呢？因为抄袭这件事情啊，是一件很微妙的事情，不是说设定像了就是抄袭，也不是说你有人物差不多就是抄袭，而是说要完全相似，复制粘贴的段落到一定的数量，那才能算是真的抄袭了。
而之前郭敬明之所以被判败诉，就是因为大段大段的基本没怎么改字儿的复制粘贴。
于是郭敬明在那次的败诉之后就慢慢的就学聪明了，从《夏至未至》开始，我们看的时候总感觉这些剧情在哪见过，总感觉这些人以前出现过，但是你说他抄了？那也不能算。
吉尔伽美什，魂器，魔术回路这些在我们熟悉的日本动画游戏作品中的设定，一一被郭敬明弄到了自己的《爵迹》里面。

这个在法律上确实不能构成抄袭，但是这个东西看着就是会让人觉得不对劲，会让人有一种吃了苍蝇一般的感觉。

抄袭不等于“梗”
这时候就有一种论调诞生了，也就是“梗“论。
他们会说这怎么能是抄袭啊？他们会说“按照你这么说游戏里面的反派死之前必须废话，说了回老家结婚就会死，那也能算是抄袭了啊。
nonono，这还真不是，抄袭和”梗“还真的不是一个东西。我举个例子吧，“一个galgame里面，主人公早上起床拐角撞到妹子——这叫做套路，没有人会说这是抄袭。

但是如果我写了一个故事，讲的是一个叫做伦大郎的男主突然拥有了时间穿越的能力，发了一封邮件改变了过去发生的事。他还有一个助手叫做小红，一个青梅竹马叫做小嘟。然后他为了拯救小嘟无数次轮回，最后小红牺牲了自己——我管我这个故事叫做原创，但你说我这个故事叫不叫做抄袭？

什么叫做梗，不知道大家看没看过一款叫做《星游记》的国产动画。这动画刚出来的时候，很多观众说这是一个“抄袭”《海贼王》的作品。但是随着剧集越来越往后，我们能很明显的发现，这部作品并没有任何抄袭的元素。

诚然，这部作品也是讲“星辰大海”，也有一个不知道在哪里的爸爸。但是其故事的核心和海贼王完全不同，故事和人设也没有任何相似。少年漫画的套路谁都能写，但是怎么才能写得好，就是一件很难得事情了。
现在你明白了我的意思了吧？所谓的抄袭，是一种早晚会被人发现的东西，一个小说或者电影是不是抄袭，只要不是揣着明白装糊涂的人，都能一看就知道是不是抄袭。

这和套路完全不一样，一个作品的抄袭与否是存在于作者自己的心里的，是存在于“吃瓜群众”的眼里的。
就算是法律存在缺陷，无法给出证明，人不傻，眼睛不瞎，是不是抄袭，大家都已经看在眼里了。不是吗？
借鉴——永远带着“抄袭”的影子
但是这时候呢，就又会有一种论调，也就是借鉴论，他们会把抄袭的作品说”只是借鉴了一部分设定。“
比如说，游戏《星露谷物语》算不算抄袭了《牧场物语》？
这款游戏的核心系统都和它的原有游戏是极其相似的。《星露谷物语》的有趣的点和《矿石镇的伙伴们》有很大的类似，种菜，养牛，谈恋爱，生孩子。所以，换句话说也就是因为他和老的《牧场物语》的类似才让人觉得这个游戏好玩。
反而是新的《牧场物语》却没有之前《矿石镇的伙伴们》那种感觉了。再添加了各种神奇的系统之后。这个游戏早已经变得不一样了。

而最重要的是《星露谷物语》，没有在美术风格上对原有的对象进行任何的抄袭。要知道大部分的吃瓜群众，对一款游戏的抄袭与否第一印象就是画面是不是像。如果画面不像，那么至少不会让人第一时间就觉得这是个无耻的抄袭作品。
借鉴是一种坏事吗？我觉得并不是的。就像是瓦特对于蒸汽机的改良，大部分通过借鉴而诞生的作品都对于其原有的作品有了很大的改良，或者说换上了更好看的外皮。
但是问题在于，依靠这样的方式而所创作的内容，无论是多么的出彩，多么的优秀，永远会被人打上一个“非原创”的帽子。
诚然，他们不能算抄袭。可当人们说起来的时候，人们会说“《星露谷物语》，就是那个美国版的“《牧场物语》”啊。
这种山寨的帽子公平吗？当然是不公平的，但是这是对于第一个原创的人的一种“公平”。

因为只有原创自己的作品，才不会被人说是“山寨”

所以，为什么我们要反对抄袭？
当我们讨论抄袭的时候，总会有人拿出一些和抄袭这件事情本身没什么关系的事情来反驳。
“尽管他抄袭了，但是商业上的成功你无可否认。”

“抄袭怎么了？牛逼你也抄一个？”

“郭敬明也许不是一个好作家，但是他是一个成功的商人。”

“这部电影在技术上是推进了国产3D动画技术的进步。”
......
省省吧！

抄袭之恶，在于我们都知道他是抄袭却毫无办法，

它鼓励人们去抄袭，还自认为正确。

它鼓励人们为了达到所谓的“成功”可以不择手段。

它鼓励人们去做“错的但是见效快的事情。
而这种鼓励的危害是什么呢？

我想说任何的文化都是通过长时间的原创的积累而诞生的。而当人们发现只依靠着剽窃和抄袭，只靠着东拼西凑就能够达到所谓的成功，这样的环境下，我们怎么指望再创造出好的文化产品呢？
2012年的伦敦奥运会上，英国向我们展示了这一个世纪以来他们所发展的文化，披头士，007，憨豆先生，007，这些文化内容是他们在这一个世纪以来所创作的“新”的文化产品。

2016年的东京奥运会宣传片上，已经出现了大空翼，马里奥，哆来A梦这些代表日本的新文化，已经有了椎名林檎以及aya&bambi这些新的自己的原创内容。

他们都没有再提自己的国家曾经创作了什么，都没有提自己是什么文化古国，自古以来如何如何。因为他们已经有了自己所创造的更值得骄傲的文化。
而在这里，已经“成功”的人，还拿着自己抄袭的东西问着“为什么我做什么都是错的？”。

我很怀疑，下一次我们如果再举办奥运会，我们这个曾经的“文化巨人”会不会尴尬的空无一物，或者在别的国家的原创文化下，相形见绌。

而那时候，那些支持过抄袭作品的人，沉默无语以为和自己无关的人，大概都是这雪崩下的一片雪花吧。