对动画制作有所了解的朋友相比对“动画委员会制度”都有所耳闻,为了制作一部动画,召集几家公司共同出资,分散资金方面的压力,是目前主流的“动画委员会制度”带来的好处之一。虽然看似皆大欢喜的制作方式,也存在着不小的问题。
在对谈中,山本宽说道制作委员会内部就存在不小的问题,举例来说,就算中国的投资方给出10亿日元的预算,制作委员会的大佬们也只会有“钱到手了!大胜利!”这样专注利益的思考方式。
在制作委员会中,主要负责各项业务统筹的公司掌握着对资金40%~50%的控制权,但实际对于制作委员会内负责具体投资业务的公司来说,就算一下来10亿日元的投资,能拨出的预算也不会超过4000万日元。
这是因为投资总额并不会全部用于一部动画,在拿到10亿日元的投资时,一部动画预算总额其实就已经确定在1亿日元左右了。就算为一部动画投资10亿日元也好、20亿日元也罢,实际上这些钱都是不可能全部用来制作一部动画的。
岡田斗司夫对上述言论进行了总结,也就是说无论中国的公司对一部动画出资20亿还是30亿,甚至百分之百出资,只要有对资金掌控力度极大的制作委员会的存在,目前的状况都难以改变。
举例来说,如果制作委员会到手20亿日元,一定会将20亿日元拆分开,分别用来制作10部不同的作品,虽然每一部的作品运算有限,但是由于作品数量的增加,制作委员会对于旗下作品的掌控力度无疑是增加的。
动画作品质量下降的原因:动画作品数量增加,动画现场从业人数却有限
接着上述的话题,由于制作委员会意图增加旗下作品数量的思路,导致观众也能明显发现的动画作品整体的不足:虽然动画作品的数量在逐年上升,但是整体水准却呈下降趋势。原本实力与人手只能制作1部动画的制作公司突然有了10部动画的制作请求,自然会导致“做不出来、质量下降、中断播放”等惨状。
心直口快的岡田斗司夫提出,目前版权交易都要通过制作委员会来进行,如果没有了这些制作委员会的大佬,中国的投资人们与动画制作公司直接对接说不定更为可行。
山本宽提出虽然岡田想的很美,不过也难下断言,完全否定制作委员会的优势并不可取,作为实际参与动画制作的一员,山本宽还是希望制作委员会能多给些预算,制作出优秀的作品来。
对于山本宽无奈的言论,岡田斗司夫也有自己的看法,虽然看似是钱的问题,但实际上更是权力层面的问题,对资金有控制权的制作委员会大佬们习惯了低预算制作动画、压榨动画人的商业模式,是时候开始“奴隶们的革命了”。
评论区
共 46 条评论热门最新