Steam的评测系统 根 本 不 配 谈论是否科学！

文章的质量相当高，围绕选题的引经据典也很有节目效果，但令我不解甚至愤怒的是，似乎作者甚至评论区的大家都假定了一个“事实”等式：

Steam评测=猫猫+真人差评+真人好评

在被天哥的机博安利进《以闪》之前，我也认为上述的公式是玩家与厂商间无言的默契。但请看看上方这几张截图吧，开发商完全可以用最复古的方式——买一眼假水军来操控评论区。

核心玩家当然立刻就能发现好评用户哪里不对劲，但对以闪的目标受众呢？甚至对于文章中的“算法”而言，这些虚假好评才是更优质的评论，哪怕学习微博引入所谓账号权重，也不过只是加了一环养号的步骤（玩家间的平等当然更是问题）。

在这种自由搏击、监管缺位的环境面前，讨论评测系统是否真的科学又真的有意义吗？