《星际穿越》观看记录：

久闻《星际穿越》大名多年，实际上昨天才用宿舍里的小投影看完。一路看到一点半，之后激动又上头、直到看了一些豆瓣影评才慢慢冷静下来。对我这种不太看科幻且不太懂理论的人老说《星际穿越》真的是一部很不错的电影，虽然叙事节奏、人物塑造和剧情逻辑上多少存在一些问题。这里就我印象深刻的地方想稍微展开说说。

①非常真实所以更加现实

电影中让我印象最深刻的其实是米勒星球与曼恩星球几乎都是实景的自然环境。电影中没有明确的地外文明、没有具象化的想象，只有“可能”的概念，这似乎与当前人们印象中对地外探索现状艰难的印象所吻合。另外没有了具体的文明，作为观众、我也不用去纠结电影中的设计或文明之间的交流。当我看到米勒星球一望无际的水面和随时会出现的巨浪、还有曼恩星球上看起来永不消融的冰川时，电影中的画面与印象中书本里对其他星球的描述逐渐重合——一个没有踏足过的地方、或许要与地球有一些差异、但又不应该太过新奇或梦幻，苍白但刺眼的阳光与几乎褪色的海洋就刚刚好。

②穿越黑洞与虫洞，太让人兴奋了

直到看了电影，才意识到很多地方看到的图案就是《星际穿越》中的卡冈图雅黑洞。金色交错的环带中间、深邃的黑色可以吞噬飞艇、星球与时间，又承载了方案A中所有人都认为是天方夜谭的希望。虽然库珀主动投入黑洞后莫名进入了超正方体空间并给墨菲留下提示的剧情和对“爱”的主题论述有些难以理解或牵强，但这毕竟是进入了黑洞！甚至在飞艇设备失灵的情况下还从黑洞中出来了！多么刺激和令人兴奋的体验！

穿越虫洞的过程亦如此。在技术尚不够发达的时候，穿越虫洞充满了不确定性与风险，哪怕直到理论与技术、实际操作与表现都还是未知的、需要亲身体会的，因此当真的看到了球形的虫洞并在穿越过程中与超正方体中的人接触时，我依然会同布兰德一样激动。

③超正方体中的情节是否妥当？

先不说科学理论上是否合理（我没有资格谈这部分），但从剧情上我个人认为有些简略和问题的。一是这部分情节在“原理”的叙述上可能难以让一般人信服，从而会如一些影评中一样产生“宿命论”的讨论、反而削弱了前面大部分篇幅中塑造的科学严谨感。另一方面我认为又过于强调“爱”了。“爱与信念”的概念在我认为是《星际穿越》的暗线，库珀一直没有放弃家人的爱、也坚持爱着人类与为人类考虑的大爱（先不说会不会有点太救世主既视感），但绝大部分情况下他的爱是相对克制或有理性和感性博弈的过程的。相比较下有差异的是布兰德作为科学家但可能感性略占上风的塑造，二者对比才会有剧情的冲突和推进。只是到超正方体中后，或许是只好通过对话的方式让观众理解，库珀反而在不断地强调“爱”这个词，这是与前面所塑造的形象相违和的，也让我一下子觉得整部电影从科幻变得玄学了起来。

④或许不尽如人意的叙事节奏

真实感是电影的优势，也是让我一开始有些难以投入的原因。近未来的末日太过真实、仿佛就是当下美国可能出现的景象，我的内心甚至问了好多次“这真的是要进入宇宙的科幻电影吗？”的问题，直到电影过去了半个多小时、库珀和墨菲找到了NASA，才让我产生了些实感。不过我也能理解这段剧情的意义——这部分渲染了库珀的能力和困境，建立了墨菲和汤姆的性格特征、为电影后半段两个人不同的选择与冲突做了铺垫，也铺陈了平淡日常下实际绝望的日常、并带出了最为经典的BGM。我也提不出什么更好的叙事方式，只是让我再看一遍、或许我还是会问自己“这真的是要上太空的科幻电影吗？”