评《中国文学常识》与 读后感

2024.6.5

评论·书籍·《中国文学常识》

评《中国文学常识》

版本：

出版：天地出版社

版次：2019年1月第1版

印次：2019年1月第1次印刷

ISBN：978-7-5455-4348-3

开本：145mm×210mm1/32

作者：郑振铎

出品人：杨政

我来到图书馆，为寻找“中国古代文学”的相关知识。书架的那行空空荡荡，它孤独的矗立在那，很是显。取下后草草翻开几面，便产生借阅的想法。揣回家后，几天下来终于“啃”完。

古时，中华大地出现那多种多样的文学体裁，想必是自天而来的仙人下界传授的吧？当然不，是在一代代文学家笔下逐渐发展变化而形成的。锁死而僵化不变并非它们的特性，以诗歌为例，为更能表达出情感，它在数不清的诗人手中不断发展出新的面貌，从赋到诗，从诗到词，逐渐变化，呈现旧时未有的姿态，这是漫长的历史啊。

各种文学体裁的面貌被埋在故纸堆中，让人们难以看清。这本书梳理其根源，描绘其轮廓，论述其时间，并对主要的文学家及其代表作品也进行一一介绍评论。

这本书虽叫《中国文学常识》，但书名“名不副实”，因为其内容并非仅是常识性内容，而是在这四百余面里讲述从先秦讲到清末的中国文学发展历程，可将其视为本中国古代与近代文学简史。

此书主体架构以时间先后为顺序，自先秦就，朝代随时间排列，此外有个别章节以文学体裁简史、介绍出现，独立于其他章节之间，例如讲述小说史与分类的“第十二章小说”就在“第十一章元明文学”与“第十三章清代文学” 之间 。内容方面，作者水平优秀，文字大多通俗易懂，一些理论到现在也不显过时太多。

它没有太多可以批评之处，最大局限之处只能说是时间。作者出生在清朝，难免对清代文化成果大加赞赏的同时忽视其不足。此外，当时所能看到的资料远无今日丰富，因此个别观点不可避免有苍老之态。

这本书是硬壳精装，有护封，书芯用纸不错，可惜没有堵头布。全书无图，皆是文字。

这本书值得一翻。如果是文学爱好者，可以多看。若想进行文学创作，它总能给予帮助，也可从书中整理出能帮助达成自己目标的书单。

《中国文学常识》读后感

一开始，借这书，是想当“配菜”，结果拿来一看发现是“主食”。看这本书时，冒出很多想法，经过整理后有三个方向。

关于清朝文化发展

清朝时，文学繁荣，蓬勃发展，我是从没想到的，单看这本书会得出这个结论，可若是结合其他书，会隐隐感到一些端倪。

作者显然弱化文字狱的影响。固然，文学繁荣发展，但与前几代对比，会发现，在晚清以前，清朝文学家们似乎很多去去钻研训诂古旧时的典籍、复兴旧时的诗歌，对文学体裁方面的创新却不似前几代的那般热切。他们大多选择拥抱过去却鲜有创造未来。严苛而吹毛求疵一点说，在晚期之前，清朝的小说作品，文学技巧进步并不明显，并出现不少对前人作品的续书，例如续写金批本《水浒传》的《荡寇志》。激进一些说，从后世的角度看，清朝的文学家们在小说方面并没有肩负起他们的历史责任，当然，我们不应苛求前人，路只能由我们自己走。

清代人喜欢删书，这种坏习惯远超先前各代，使得很多书历经千百年，却没熬过清朝。一些书因流传国外，才得以在这个时代重见天日。

倘若没有文字狱，清朝文学发展本应更加繁荣而百花齐放，中华文化则会更加繁荣。

关于文学家

我一直好奇文学家们的身份。

书里提到的文学家们的身份，似乎随时代发展而变化。自唐以前，多是文武全才，并且基本不是官员就是贵族，例如曹操，其担任丞相之职，曾统帅过军队。

而从唐代开始，有指挥军队作战经验的文学家（包括诗人词人等）减少，基本都是官员。再往后至宋金，出现没有担任官职的文学家，同时高级官吏更多。

明清之时，这些高级官吏出现则越来越少，很多是基层与中级的官吏。到清中晚期，善战的文学家，名单中数得着的似乎就只剩曾国藩（他也是诗人，书中他是因为诗而被提到的）了。

关于文学体裁

文学体裁并非天生而一字不可改，它们是帮助创作的“工具” 。它们因文学家而存在，而非文学家因它们而存在，它们出现的目的是帮助文学家更容易抒发情感，当它们愈发繁杂而追求浮夸，就越来越难以表达文学家们的想法，自然就会逐渐衍生出新的体裁。我们在熟练掌握它们后就不应该对它们太“敬重”，它们是工具，我们才是人。

一切都在发展、变化，不必纠结古时如何繁荣，要看我们在今天能创造出怎样的辉煌。