【开发日志】（二）从0-1，我们的故事是如何诞生在这个世界上的

（本篇部分内容涉及剧透，各位观众老爷请选择性阅读哦！！！！）

- 哲学主题与创作原型

此次BOOOM赛事的主题为“Change your ___, not your ____”，我联想到了一些关于“永恒与变化”的哲学命题，这些内容也都成为了本作主题的前身：

· （1）芝诺悖论之“飞矢不动”：在我们向“ta”投去目光的每个瞬间，“ta”都是静止、存在的“ta”本身——改变“本身” ，而非变化中的“每个分我”，即从“源头解决问题”；

· （2）本质的连续性：人存在的实质，不随时光和环境的变化而变化，这意味着一种“本质的连续性”，换句话说——change the way you attach/connect with the world, not yourself，改变你“与世界的链接”，而非你自己；

· （3）对立统一性：“改A而非B”， A、B是有一定对立性和统一性的概念，这里可以解读为“游戏常识与游戏机制的对抗”，例如马里奥看到蘑菇要吃，看到乌龟要踩；

· （4）放弃“为无序寻找逻辑”的行为：这一观点则起源于《局外人》，加缪借助“漠然面对世界的无序，坚信现象即现象本身”的穆索尔，讽刺着“逻辑对纯粹现象的审判”的行为，我把这一灵感作为了剧本的初代主题——改变你为“无序现象”寻找“逻辑”的行为，而非（你所关注的）事件本身。

那么，这一哲学命题是如何落座在一个具体的故事中的呢？

要思索一个奇幻故事的起点，《荒原狼》中自称“荒原狼”的作家哈里最先涌入了我的脑海——于是，一个神神叨叨的“狼先生”形象就这样诞生了。我提取了这部小说前言中的一段形象：一位落魄的作家“狼先生”入住了一家家庭旅馆，而这家旅馆的主人则认为这是一位非常奇妙的租客，常常观察着他的生活。为了使游戏的人物形象更加丰富，我最终将这个“好奇房东”拟定为一位年龄4~7岁之间的小男孩。

[初版故事梗概]一只住在家庭旅馆的狼先生，人们对他的存在议论纷纷，他有很多让人看不懂的行为——比如无穷无尽的酗酒、雪茄以及引发痛风却乐此不疲，或是在暴雪天里拖着半只血淋淋的羊回到旅馆。玩家则扮演一个对他好奇的小店员——查理，他每天偷偷观察着狼先生的行为，一直试图用以人类社会的目光理解他，但是他总能在和其他住客闲聊的过程中打破自己的结论。随着他和狼先生的接触，他开始走近狼先生生活，但最后却发现狼先生就是一只纯粹的类狼生物，并不能用人类的思维去揣摩他，小查理（玩家）最终放弃了“为无序寻找逻辑”（人类社会视角对个体逻辑的审判）的行为。

在上述概念提出后，我们的团队产生了第一次分歧：有人欣赏这种荒诞性的、实验性的结局，也有人认为这种“无法理解”的结论是对玩家的一种戏耍。无论如何，考虑到玩家游戏中的“获得感”，以及规避“剧本圆不回来”的误读，我重新修正了剧本的走向——“change your perspective, not yourself（改变你看待事物的思维方式，而非你自己）”，成为了我们最终的剧本主题。

- 故事主题与游戏性

那这个主题又是如何与“游戏性”相结合的呢？在随后的头脑风暴中，我们讨论出一个核心创意点——狼是红绿色盲→利用色彩差，给玩家制造信息差。接下来的首要任务，就是将这个创意合理化：

（1）狼先生是色盲

（2）查理需要通过某种途径来“体验”这种色盲

（3）给予玩家结论：改变自身并不是最好的选择

确定了这三个基准点之后，第二版剧情大纲也随之出炉——画家哈里·黑塞（狼先生）因为眼疾患上色盲症，为了逃避抑郁的生活状态，他住进了这家旅馆，却遇到了一位患有“妄想症”的小孩——查理，他常常幻想自己能“变身”其他人以解决自己解决不了的问题。基于某种巧合，他必须解开狼先生的某种谜题，然而这次，一直依赖于“变身他人”的查理并没有如愿以偿，直到他变回了自己，才最终解开了这个谜题。

有了这样一个粗略的方向，我们的核心玩法也随之敲定下来——玩家操控查理，通过变身成为其他人（附着相应的人物状态），来解锁剧情进程中相应的玩法，而这所有的玩法单元则通过狼先生与查理的熟识、触动和救赎的这条主线串联起来。

说完了我们故事的起点，下一篇我们将继续讲述关于这个故事的人物设计，敬请期待~