《Virginia》：各花入各眼，重在个人体验

本文系用户投稿，不代表机核网观点

导语：《Virginia》是一款实验性很强的有想法的独立游戏，优点不少，缺点也很明显，没必要把它捧得过高，但也不至于贬的太低，重要的还是你的个人体验。

体验，是每个人评判艺术的自我标准
电影和游戏的边界似乎是越来越模糊了。主动的参与感和互动化已经不再是衡量游戏和电影的绝对标准了。电影越来越多的在尝试互动化的观影体验，游戏的电影化趋势也越来越明显。就像你已经搞不清楚《罗拉快跑》十周年特别版提供的互动欣赏模式究竟是电影还是游戏，你同样也可能说不清楚《Virginia》究竟是游戏还是电影。
或许这些都并不重要，真正重要的，还是你自己由此得到的体验感。《Virginia》的开发者Jonathan Burroughs 接受媒体采访的时候说过，“我的希望是，我们能够创造一种更为个人化的东西。”实际上，真实与梦境交织，现实与超现实的嫁接，已经让这个故事架构有了明显的大卫林奇风格，这客观上已经杜绝了千人一面的体验感，虽然你是通过游戏里人物的眼睛来体验这个故事的，但你能从这游戏中得到什么，可能真的取决于你自己。

碎片化重构的乐趣，在于让想象力填充细节
《Virginia》大概2个小时的正常游戏流程，差不多就是一部电影的时间，玩的过程中我自己在回忆当初第一次看《穆赫兰道》时的感受：一开始觉得是个正常的故事，到后来越来越懵比，最后一头雾水。但是其间，你又能发现很多有意思的细节，虽然串不起来，但总觉得有各种纠葛和关联，无论是当初看《穆赫兰道》还是现在玩《Virginia》，这些不停的在你脑袋里跳动的细节是最令我兴奋的地方。加上整部游戏无一句对白，这种冷峻的惊悚感更让这些碎片化的细节被无限的放大，你穷尽所有的想象力好像都填不满它，在电影或者游戏结束之后，还长时间的沉浸其中。

所以，当你正好迷恋这种感觉，那恭喜你，《Virginia》将会带给你不错的个人体验，甚至比看《穆赫兰道》时还更带感。虽然它的画面简陋，人设很丑，但存在感极弱的游戏性却带来了不同于看电影时的体验节奏，你可以随时停下来思考，整理思路，或者只是单纯的喘一口气。虽然你只是简单的点点鼠标，但在《Virginia》里却变成了你对故事节奏的控制，像看《穆赫兰道》时某一时段觉得特别无聊难以坚持下去的情况可能在《Virginia》里就并不存在。

剧情与自由思考的乐趣，哪一个更重要？
从这个角度来看，《Virginia》无疑提供了一个很好的思路。清新的画风却有着一个诡异晦涩的故事，没有一句对白但BGM无时无刻都在告诉着你一些什么。更令我觉得有意思的是，在一个没有对白的游戏里，你看到的东西直接会转换成你思考的部分，没有文字、语言对于所描述之物的限制和框定，你会发现这种直接的没有中间项转换的纯思考过程非常的有乐趣，甚至让你着迷。

至于剧情，就如一开始所说，取决于你自己看到了什么，一个确定的结果或许并不重要，从中你得到了什么，才是游戏体验感好坏的重点。因为一个悬疑、诡异的故事，如果都能说清楚了，解释清楚了，那也太失败了（其实是我没玩懂233）。

就像我走一遍游戏流程，2个多小时，解锁的成就才只有6个，还有很多人物关系或隐藏的故事没有被挖出来，而正因为如此多的未知，这游戏也才更有魅力。这大概就是开发者Burroughs所说的，“我不太确定自己是否希望人们享受游戏，我希望它为人们带来一种从未有过的体验。”

最终建议：人挑游戏，游戏也挑人
从个人的游戏体验感来说，《Virginia》是一款实验性很强的有想法的独立游戏，优点不少，缺点也很明显，没必要把它捧得过高，但也不至于贬的太低。游戏体验本就因人而异，更何况它的风格和故事还充满如此多的争议和不确定。就像开篇就一直在强调的，重点还是你个人的体验，得出什么样的评价结论都是很正常的一件事情，本身其实也不重要了。

推荐喜欢看“闷片”，喜欢大卫林奇风格电影的朋友入手。如果本身对这类电影不感冒，建议还是不要花钱买了。不过，这游戏正常的流程时间在2小时以内（Steam退款大法好），所以你也不妨买来试试。觉得不合胃口，退款就是，万一你真的喜欢这款游戏所带来的非一般体验呢？