本文系用户投稿，不代表机核网观点
首先在文章开始之前，我想我从作为一个机核不算太老的用户谈谈在机核这几年，对于机核“讨论”分为的观察和感受。根据用户资料显示，我是2016年1月1日进入机核的。但我最早接触机核，收听机核节目应该是在2015年5月，而且还是在荔枝FM上，距今已近5年。
我还是记得刚进入机核的时候，机核的讨论环境很开放也很友好。我自己也发表过一篇文章，虽然水平有限，但还是能够激发大家的讨论，获得批评。但是随着机核影响力的扩散，用户的增多。应该是在2016年6月份左右，机核的评论区氛围突然变得恶劣起来，出现了很多怼人的，喷人的。我自己在那段时间也在评论区被喷过好几次，所以自那时起也不再机核发表评论和文章。文章也不浏览，只是听听电台节目。最近重新开始在机核阅读文章，忽然发现文章的热度没有16年时候那么高了。与以前动辄100+的评论数相比，如今的文章仿佛反响平平。但评论区的氛围却又变得友善了，我想这应该是机核的运营者们努力维护的结果。
最近关于“讨论”的讨论在机核引起很大的反响。先有@沙丘研究所 的文章《中文互联网中“讨论”的消亡》后有@白广大 和@四十二 两位编辑的电台节目《关于“讨论”的讨论》从他们站在机核的管理者和运营者的角度来讨论这个议题。这个议题引发巨大“讨论”也无可厚非，毕竟当今互联网讨论风气的极端化与标签化是每个人都能感受到的。信息同温层存在于互联网各个平台之中，原本复杂的人进入其中被简化为一个又一个标签，产生连续不断地对其他人群的攻击。
说来也很值得玩味，机核其实就是一个信息同温层的产物。不同于大众媒体平台面向普罗大众，机核将大众中“玩家”甚至最早是“主机玩家”这个群体提取出来，以“游戏”为基础，对游戏组成的各要素进行延伸，碰触到其他专业领域，因此产生了“在机核你甚至可以谈游戏”这个梗。它产生于信息同温层，却又在不断突破信息同温层。但由这个模型我们可以发现，其他网络媒体平台的产生也是首先要凝聚一个“共识”，这个“共识”可以是一个理念，也可以是一个身份。譬如NGA最早为魔兽玩家的社群，知乎最早为”分享知识“等。这些“共识”有的大，有的小。但随着用户群体的扩大，在承认原生“共识”的情况下，平台内信息开始增多，由原生“共识”下逐步派生出许多小”共识“。这些小“共识”间彼此会有摩擦，当摩擦激化到一个爆发点的时候，会出现大规模冲突。这些冲突又甚至会反过来通过”破窗效应“冲击原生”共识“，直到最后将原生”共识“彻底洗刷。但我们可以反过来问，凝聚起社群的”共识“是否天生就具有不稳定性？
在远古的年代，人类通过血缘为纽带形成氏族，氏族间形成部落，血缘是最大的共识。但血缘往下传递会经受许多现实因素的冲击，氏族部落会分裂，会爆发冲突。甲骨文和金文中的“王”字，就是一个刃向下的斧头——王权来自于战争。如今的意见领袖们通过自己的观点来吸引受众。通过与其他群体的论战，能够将受众紧紧围绕在自己身边，获得影响力，甚至让受众们参与论战。字典中这样解释“权”——能支配或指挥别人的力量 。
我们每个人都是由信息所构建出来，生命过程中我们不断接受信息，有的是别人的话语，有的是自身的经历，它们构建出我们的思维和意识，形成自身的价值观。而我们又再不断地向外传递信息，试图获得一种认同感。但认同感却是一种虚无飘渺的自我欺骗。我曾经有一段很可笑的经历，当我有一天在现实中见到了曾与在微信群组中交流的人的时候。我发现那个经常与我站在一边的人与我有很多的不同，而那个经常与我对骂的却也有很多的相同。
人太孤独了。
我有过一段减肥的经历，整个2019年我独自居住，每天坚持着适度的运动，计算着热量饮食。在甩掉25公斤体重的同时，我感觉到了自由，那种打破了人的本性的束缚的自由。
在宏大叙事退潮，理想破灭的21世纪，机核的用户和编辑在努力维护着这一方还能讨论的天地。也许理想的“讨论”根本就不存在，但若能克服冲突与分裂的本性，保持彼此尊重的态度，或许我们离终极追求就能更进一步。
评论区
共 44 条评论热门最新