记录如何用2小时做出一个DEMO参加全球最大的游戏开发竞赛

本文系用户投稿，不代表机核网观点
10月3日，早上5点50分，我自然醒来。
还有10分钟，这次全球游戏开发竞赛，Ludum Dare 47，就要公布“作文题目”了。

Ludum Dare，全球最大的游戏开发竞赛，每半年举办一次。每一次都会指定一个主题，要求参赛者在48小时内，做出一款符合该主题的游戏。
前些年的主题，都很有创意、有特色，比如“You are the monster(你就是怪物)”、“Two button controls(只有两个按钮控制)”、“10 seconds(10秒钟)”等，如果游戏做得很切题的话，一定会是极具创新、非常新颖的。
那么这一次，会是什么主题？我又会围绕主题，做出怎样的游戏？
第一天
6点，我准时打开Ludum Dare的页面。
这次的主题也正式公布：Stuck in a Loop(被困在循环中)。
嗯，有点意思。
首先，看到这个主题，第一个想到的，是剧情解谜类游戏。玩家被困在时间或地点的循环中，要逃脱出去。
而这个主题下的剧情解谜类游戏，已经有很多神作了。比如这个互动视频，《你被困在2019年10月25日，如何逃出这一天？》，是拿过B站互动视频大奖的。

这个剧情的构思精妙极了，《MC》的呈现也做得很精致，而且完美契合这次的主题Stuck in a loop，如果这个互动视频的作者，用该作品来参加本次比赛的话，妥妥地夺冠啊。
再比如大家都知道的，知名动漫、轻小说，《从零开始的异世界生活》。

以上的神作，都是对这个主题，Stuck in a loop，极好的诠释！
但是，剧情解谜类游戏，不仅需要非常精彩的剧情，也需要谜题设计得很巧妙。如果这次比赛是一个持续一个月的比赛，那一定是遍地神作，各种构思新颖、剧情优秀、谜题设计也很巧妙的游戏层出不穷。
但只有2天的话，就困难很多了。
所以这一次，要做其他类型游戏的话，又该如何诠释“Stuck in a loop”这一主题？
然后，是主题中”Loop(循环)”这个词，有两种解读方式，相比常见的流程循环，还有一种，是递归循环。什么是递归循环？想必大家都听过一个故事，就是：
从前有座山，山里有个庙，庙里有个老和尚和一个小和尚。老和尚在给小和尚讲故事，故事的内容是：从前有座山，山里有个庙，庙里有个老和尚和一个小和尚。老和尚在给小和尚讲故事，故事的内容是：从前有座山，山里有个庙……
这就是递归循环。于是我就立刻抖了一个机灵，分享了我的一个游戏点子：

这款游戏叫《Ludum Dare 47 Simulator(Ludum Dare 47模拟器)》，讲的是一个游戏开发者，参加了一个开发比赛，叫Ludum Dare 47，主题是Stuck in a loop，于是他决定制作一款游戏，这款游戏讲的是一个游戏开发者，参加了一个开发比赛，叫Ludum Dare 47，主题是Stuck in a loop，于是他决定制作一款游戏，这款游戏讲的是一个游戏开发者……
这个游戏点子收获了30多个赞。
接着我用了不到一个小时，把这个点子做成了一个网页游戏。

当然，这只是抖机灵、开玩笑的，并不能作为本次比赛正式的参赛作品。
我主攻的游戏类型，是回合策略类游戏，也就是电子桌游。那么，如何用电子桌游，来呈现Stuck in a loop这个概念？
我想到的方向有两个。
一个是“无限轮抽”。多数轮抽类游戏，比如《七大奇迹》、《农场主》，轮抽到的牌，都是放到自己的存储区里，然后手里的牌越来越少，从每人手里7张，到6、5、4张，最后全部抽完。

而如果轮抽，是把手里的1张牌，放到另一个玩家的手里，那手里的牌永远也抽不完。
这就是Stuck in 轮抽 Loop。
还有一个，是DBG.

DBG这一游戏机制，生来就符合”Stuck in a loop”这一主题。牌库里没牌时，弃牌堆就会洗混，成为新的牌库，所有的牌都在牌库和弃牌堆之间无限循环。而玩家，自己就是牌库里的一张牌，要逃出这个“牌库-手牌-弃牌堆-牌库”的循环。要在手牌中不断寻找逃离的线索，还要击败手牌中的怪物，最后逃脱出牌库。
那就先从“无限轮抽”这个点子开始做起吧！
这是一款4人合作游戏，轮抽时，玩家把自己的一张手牌，放到对面玩家手牌的最左或最右边，然后牌进入到手中时，就会和其边上的一张牌产生反应，有点像炉石里的恶魔猎手，这就是这个设计的基本玩法。
那牌和牌之间是如何反应的？每张牌上都有一些几何图案，○、△、□等，还有自己的颜色，以及一个特效。然后特效可以消除其他牌上的几何图案，比如“消除1个○”“消除1个蓝色图案”“如果该牌是红色，消除任意个△”等，当1张牌上没有几何图案时，就会被清除掉，目标是在限定回合内清除尽可能多的牌。
但这个方案有个问题——这是个多人合作游戏，需要多个人一起玩。不仅玩家可能找不到队友一起玩，而且Ludum Dare对游戏的要求是，最好可以在网页上一个人玩。
于是我又想到了另一个轮抽方案，这次是2人轮抽合作，如果只有1个人在玩，则另一方是电脑。而且这个方案没有前一个那么抽象，而是更加具象一些。牌都是人物，比如战士、农民、怪物等。

这个方案想到时，我寻思能行。
而且这个方案，和编程语言LISP有些像，手牌代表列表，第一项是函数，后面是参数。函数和一些参数可以返回新的函数，然后继续接受后面的参数。
比如战士的右边，如果是怪物，那战士会对怪物造成伤害，这就是战士作为函数、怪物作为参数的运行。而如果战士的右边是战士，则右边战士的菊花两个战士就会合体成更强的战士，这就是“函数接受参数返回函数”，然后再看右边是什么，如果是怪物，那就对怪物造成更高的伤害；如果是战士，那就继续合体成更强的战士。
于是顺着这个想法，把游戏内容完整地设计了出来，然后使用SAP方法快速实现出原型，开始了测试。

然而这一次SAP出来的结果并不理想。读setup时，我也不知道为什么，觉得游戏不够好玩。首先，如果我的最左边和最右边的牌，与对面最左边最右边的牌，没有任何配合的话，场面就会很尴尬。而且看了手牌，也觉得怎么出都一样，没有明显的策略路线。
而且改了很多个版本，修改了手牌的数量、卡池等，还是不够好玩。而且我也不知道为什么不够好玩。

看样子这个方案不太行，那就不做轮抽了，做DBG吧。
DBG的这个方案，开发难度并不高，大概一两个小时就能做出来。那就明天再做吧！
于是当天接下来的时间里，我没有继续开发参赛作品，而是接着填老坑，做起了《明日方舟：采掘行动》的Roguelike模式。
就这样，开发比赛的第一天，构思了一上午玩法，然后试错了一个下午，把轮抽这一玩法的原型实现了出来，但发现不work，于是决定做DBG。然而因为DBG做起来很简单，所以决定明天再做，接下来的时间里也没有继续开发参赛作品。
所以明天的开发，进展又会如何？最终交上去的参赛作品，又是什么样的？
第二天
第二天，中午12点才起床，距离“截止交卷时间”，还有18个小时。
48个小时的开发比赛，已经过去了三分之二，而我正式参赛作品的代码，还一行未写。
午饭过后，原本计划开始写代码，但决定先刷一会手机。于是开始刷，这一刷就是一下午，从B站刷到知乎，再刷到公众号，一下午的时间“嗖”地就过去了。
“晚上再写吧。”我对自己说道。
不知道为什么，明明还有不到一天，就要“交卷”了，我却一点开发的动力都没有。原本以为在比赛的激励下，我的开发动力会很强才对。然而，我依然没什么动力，依然是那么咸鱼。
我就想，如果有一些粉丝在支持着我的话，开发动力一定比现在强很多。因为比赛前我就发过动态，说这两天要参加Ludum Dare，要在48小时内做出一款指定主题的游戏，但发了那个动态以后，完全没人鸟我，只有1个赞(我自己点的)，没评论，所以没有人知道我正在参加开发竞赛。
如果我有自己的粉丝群体，他们看过那个动态后，一定会很感兴趣，会过来问进度、催更，然后我的开发动力就会很强了。下午就这样浪过去了，晚上吃完饭后，因为刷到了一个小妹妹的vlog拍得不错，所以就点进了她的空间，一个一个地看，看着看着就看到了11点。
还有7小时就要交卷了啊。
我看了一眼表，心里想到：12点就开始开发。
然后12点到了，我又改变了想法：1点就开始开发。
就这样，浪着，拖着，咸鱼着，已经到了2点，我感到有些困了。
当时躺在床上，想着要不就睡了吧，这次比赛就算了，反正也拿不了奖，这个DBG方案即便做出来，也不一定好玩。
但我心情复杂，又觉得怎么说都应该参与一下。一番辗转反侧、半梦半醒之后，已经到了4点。
还有2小时，就要交卷了。
要是这样我可不困了啊！
我一个支棱坐起来，走到电脑旁，坐下，直接在命令行输入“npx create-react-app stuck-in-a-deck”，开始了开发。
就这样，我要在2个小时内，而不是48个小时内，做出一款游戏，参加这次比赛。
半个小时后，前端界面的框架写出来了。

一个小时后，核心流程写好了，现在可以正常地跑起来了。

一个半小时后，游戏的第一个版本，做出来了。点击跳转

这款游戏叫《逃出牌组》，玩家自己也是牌组中的一张牌(爷)，目标是逃出“摸牌堆-手牌-弃牌堆-摸牌堆”的无限循环，只要收集足够多的线索，就能顺利逃出，也可以用“知识点”购买卡牌，强化牌组。
接着，给游戏增加了难度调整的功能。一款游戏，一定要有多个档次的难度，才能满足不同水平的玩家。
这款游戏，谈不上多么“原创”，更多地只是对《领土》和《暗杀神》的微调和融合，毕竟“足够原创”的理念和游戏，是需要很多时间去迭代、打磨的，而且最后也不一定能成功。但这次比赛只给了两天时间，这款游戏的开发时间，更是只有两小时，时间实在是太有限了。更何况第一天尝试了一个“很原创”的游戏，也失败了。
游戏中的一些牌，熟练的领土玩家，一眼就能看出原型是什么。

接着试玩、测试、上线，然后在官网正式上交之后，终于在截止前的5分钟，交卷了。这次比赛，我也算是参与了。
互评时间
比赛的开发时间已经结束，上千名参赛者，都交上了自己的答卷。他们都开发出了什么样的游戏？他们是如何解读、诠释“Stuck in a loop”这一主题的？而我的游戏，又会收到什么样的反馈？
在Ludum Dare里，如果想让自己的游戏，收到更多的反馈，就需要去大量点评别人的游戏。这是一个很公平的、鼓励互评的机制。那就开始点评吧！我点进了游戏列表，点开了一片的标签页，然后一个一个地试玩。

然而，这次的平均水平，让我有些失望。
多数游戏的可玩性都比较差，内容很少、很单调，即便有的图像看起来还行，游戏性却不太行。能玩5分钟以上的，基本没有。玩过了他们的游戏之后，再认真玩了下我的DBG，发现我的游戏，论游戏性，真的还是挺不错的。
看了一圈以后，真正可圈可点的只有3个。
第一个是编程解谜类的游戏，谜题设计非常棒，图像也很优秀，对主题的诠释，也在谜题里很好地展示了出来，程序是loop，地图是loop，看得出作者的水平相当高。

第二个，也是一个解谜类游戏。Stuck in a loop这个主题并不适合做动作类游戏，更符合这个主题的一定是解谜类游戏。这是一个矿车解谜类游戏，需要移动轨道，让被困在循环中的矿车走到目标点。这个对主题的诠释很好，游戏体验也不错。

第三个，是一个国人做的游戏，融合了DBG和动作游戏。原创的玩法设计，不仅游玩体验很优秀，而且非常贴合这次的主题。音效和图像也都做得很好。总体来看，是这次参赛作品中，极其优秀的一个。

这次也翻到了几个和我一样做卡牌游戏的朋友，而我遇到卡牌类游戏，通通都是给全五星。
综上，玩了一圈以后，我觉得论好玩程度，我的游戏不是前五，也是前十了。虽然这次评分还没出来，但我可以臭不要脸地说：我“横扫”了这次比赛。
夺冠虽然不可能，但至少在游戏性这一块，前几名总归是可以的，即便最后没拿到前几名，游戏的实际水平，也肯定是值得前几名的。同时我也很期待，这次放榜以后，前几名的游戏都会是怎样的。是真的非常优秀，让我玩了以后佩服得五体投地、感到差距甚远的神仙游戏，还是不过如此、并没有很优秀的普通游戏。
点评了20多个游戏之后，我这边也陆陆续续收到一些评论。
“As a big fan of cards games and especially dominion I had a blast playing the first game. (作为卡牌游戏尤其是领土的资深粉丝，这款游戏给了我震撼的惊喜)”

“Overall enjoyed the games very much. Thank you!(非常享受这款游戏，谢谢你！)”

“Had really fun with the card game.(这款卡牌游戏玩得真的很开心)”

“As a fan of Dominion, I quite enjoy playing the Game 1.(作为领土的粉丝，我非常享受这款游戏)”

“The card game was a bit hard to understand, but once you figure out what’s happening, it was quite playable. (这款卡牌游戏一开始有些难理解，但只要明白了怎么玩，是真的好玩)”
评论基本就两个基调，主要基调是觉得很好玩、很享受，但也有一些玩家觉得有些难、懵逼，没搞懂游戏玩法，可能是之前没玩过别的卡牌游戏，也可能是我新手引导没有做好。
进一步的提升
这款游戏，接下来的提升，主要是两个方向。
一个是对现有的怪物机制再设计、改动一下。目前的怪物机制还不够好，有提升空间。
还有，就是增加更多的卡牌，带来更加多样化的对局体验。这也需要我玩更多其他DBG游戏，去学习其他DBG游戏中卡牌设计和卡组构筑的思路，这样才能设计出更独特、更好玩的卡牌。
几天之后
几天之后，游戏已经收到了20多个评分，而一款游戏只要有20个评分，就会被计入总排名了。
这时因为“给出的反馈/收到的反馈”这个比例已经缩小了，所以我的游戏曝光度低了很多，基本不会再有路人来试玩和反馈了。
如果我还想收到更多的反馈，就需要去点评更多更多的游戏。
但我已经不需要更多的反馈了，因为，我的游戏，已经得到了足够的认可。

想玩到我的更多原创游戏的话，记得关注我的公众号“大雕游戏”，一个专注于原创游戏的公众号。