本文系用户投稿，不代表机核网观点
导语：早就动了写一篇有关于西部片的文章的心思。每当坐在电脑前，联想到这个题材总会让我心中浮现出一个无形的高大背影，沉着稳健的皮靴声，叮叮作响的马刺。转轮手枪，高头大马，驰骋在广袤的戈壁之上。大漠孤烟，一种敬畏之心跃然纸上。敬畏的不是什么无名英雄，而是那一种放荡不羁的自由！
2015年的电影《八恶人》所要表达的涵义当真是十分尖锐。这部以南北战争为题材的西部片可以明显的看到昆丁塔伦蒂诺独有的风格。章节舞台剧，血腥又暴力，幽默与夸张再加上其独到的叙事方式。我其实一直在思索为什么昆丁所拍电影非要给观众提示第一章、第二章诸如此类…反复思量我感觉是昆丁本人是想时刻提醒观众或自己这只是一场戏又或是人生如戏。
那么今天要给大伙带来的又会是昆丁的另一部作品么？诶！并不是，其实今天要来说说西部片，西部片《The Good the Bad and the Ugly》。
有人说西部片已经是过去时了，先不论该言论的虚假真实，但从现状来看的确。当今的电影层出不穷，大多数都是科幻玄幻悬疑超级英雄等题材所占据市场，很难看到大漠黄烟与蹄喊马嘶西部牛仔驰骋枪战。
我要澄清一点，我看过的西部片并没有多少，然而我所看过的西部片可谓是部部惊艳。那么如此惊艳的西部片为什么会没落如斯呢？
现代人的幸运在于娱乐方式的多元化，即使是电影我们也可以取其精华去其糟粕地欣赏，因为它们的数量实在是太庞大了！西部电影题材无论是历史地位或是电影艺术都具有划时代的意义。只是，当艺术与商业挂钩以后它所表现的目的也就不再那么的纯粹了。
吸金机器！
无论是西部片题材本身还是西部片的化身，克林特伊斯特伍德本人成为了那个时代的荧幕常客。看到了这个小伙子的脸自然就会联想到西部片，反之亦然。大红大紫的背后自然少不了金钱利益的驱动，所谓有钱不赚王八蛋！所以西部片一部接着一部拍摄上映。
由荒漠转移到城市，由19世纪到20世纪。电影换汤不换药一次又一次的“宣扬”着西部精神与克林特伊斯特伍德本人。观众不是傻子，偶像也有过气的一天，直到观众不再买帐并高喊着“克林特滚回西部”后，西部片的热潮就此终结。
即使克林特伊斯特伍德在成功转型后的岁月，也依旧没有看到老爷子本人碰触西部片题材。《老爷车》、《百万宝贝》、《胡佛》…我们看到了另一个伊斯特伍德，另一个有着硬朗的风骨，尖酸刻薄的老头演绎或拍出的是一部又一部发人深省话题中又夹杂着一些淡淡的忧伤…
归根结底，在看见了镖客三部曲的成功后，各路导演们均想借此时机火一把，制片商则是一而再再而三地透支西部片的价值，而过多的量产必定会导致西部片的制作周期及质量下滑，到了观众那里就产生了审美疲劳，观众们花钱买开心，不开心自然就是要骂娘的。
那么如此说来西部片真的就此没落了么？当然没有！
量变必然产生质变。诶？这不是与你刚才的言论有所矛盾么？那个年代的量产不就是失败了么，也并没有看到所谓的“质变”啊？
在游戏中，面对BOSS的一刻你就会明白。无脑输出与以退为进这两个概念自然不能混淆。在绝大多数关卡安排下，硬上乱砍的结局只有G.G.
经过这个题材自身的沉淀与反思，聪明的人自然会找到症结的所在。观众对西部片的失望并不是说这个题材不好，而是你导演的想法太没心意，完全是在挂羊头卖狗肉地欺骗观众。而现在优秀的西部片则是站在了巨人的肩膀上厚积薄发。
我们看得见，如今绝大多数电影中都会带有一些西部片的影子与情怀，即使在《星球大战》中我们依然能看到荒原的追逐与枪战。昆丁的片子更不必说，《杀死比尔》以及《低俗小说》中均有略窥门径之“嫌”。就连国产福尔摩斯侦探大片《唐人街神探》中都有明显的西部符号贯穿其中。既然有，就证明观众是喜欢的，导演呢？更不必说了。总而言之情怀难忘。
那么现在纯粹的西部片有什么好看的呢？《八恶人》提及过了，另外一部就是动画片《兰戈》。那么老西部片就真的不能看了么？当然不是了。我所推荐的这部《The Good the Bad and the Ugly》就是绝对值得一看西部老片！也是镖客三部曲的最后一作。
又奶、又帅不是汤姆克鲁斯与布拉德皮特的专利，克林特伊斯特伍德可是他们的“爸爸”，只不过“爸爸”之上还有“爸爸”。当然我是讨厌帅的，不是嫉妒啊，不是！是这种帅哥救世界的世界观实在不合胃口。
所以这部镖客三部曲的最终章也并不是所谓的英雄救世界。你没那个能力，也救不了。最主要的一般人想躲都躲不开，因为我还有自己的事要忙呢！《The Good the Bad and the Ugly》讲述的就是这样的故事。三个男人在一场大战中忙乎着自己那点事。什么事呢？人为财死鸟为食亡的故事。
一场大战？三人能擦出点火化就不错了，还一场大战？故事其实是发生在美国南北战争时期。所谓的一场大战指代就是这个了。
想想看，三个亡命徒因为一则消息冥冥中必定有一场交集。为了找到莫须有的财富而争先恐后。在此期间勾心斗角自不必说，为了不吃对方的子弹的同时还要躲避战争的大炮而四处流窜。鹿死谁手？乍一看三个人都是主角，那么这部片子最大的看点来了，就是变数。
这时有人就会高喊正义必胜。那么没有了正义呢？你又去如何评判呢？在我们生存的环境中本来对正义的定义就十分的模糊，人人都有不为人知的一面，表面看他是个英雄，但英雄也要上厕所。所以许多时候为人做事很难用道德标准去衡量事件与人的对与错，功与过，尤其是那个战火纷飞的年代。那么导演就是在影片中塑造了这样的三个人物。
《The Good the Bad and the Ugly》直译就是好人、坏人与怪人（或丑人）。有人会问你看从名字上看这不是还分好坏么？那我问你那个丑人你咋解释？当你仔细看过片子后就会发现，好人做过坏事，坏人做过好事，丑人呢？也有过让人伤心的往事。而三个人相同的地方在于他们行事风格皆是以自己的准则来衡量这个世界。
丑人则是有仇必报不论恩义。坏人则是利益最大不择手段。好人则是为人处事循我原则。
这个世界不能人人都这样，否则还不乱套了。不错，身处乱世可不就是乱套了么？当时的交通不便，更谈不上通信发达。法律的不健全以及权威性的缺失难免就会让人钻空子，而这些西部牛仔往往就是一些亡命之徒法外之人。
有人则喜欢他们这种放荡不羁，乐得逍遥，今朝有酒今朝醉的生活。先不品评这种生活的好与坏，然而这种放浪的生活也难以逃脱战争的约束，无论是三个人中的哪一个也都难逃“从军”的命运。被抓壮丁也好，为达目的也罢，他们都“从”了军。
当然，他们是不会高喊什么为了“部落”之类的。而是为了被贪污私藏的一大笔军队巨款究竟藏在何处。什么狗屁的人已不贪为宝，我是没见过圣人，不过就算是圣人在金钱面前至少也会眨眨眼吧。战时从军即直面死亡，但为了后半辈子拼了。我想导演抓住了人们现实的心理。
结局如何？看过的人不必说了。没看过？欣赏一下吧。
其实电影可以讨论的深邃话题自然离不开人性。从利益的诱惑上看待人性。从亲情的矛盾中看待人性。从敌我关系的转变上看待人性。从战争的全局看待人性。自己脚下的路究竟是成功的还是失败的？坚持下去你就会知道了
在战争的末期，南北两军为了争夺一个战略要地大打出手，所谓的战略要地自然是用一根根木头架起的脆弱木桥。炮弹可以打穿，炸药轻易炸毁。轻易地摧毁，也可以轻易地重建。然而生命依旧无休无止在这里凋零…
两军的士兵们能做的只有吹响冲锋号，冲向敌军阵营，直到拼光他们的最后一颗子弹、最后一滴血时还要保护着木桥。这是来自两军高层的命令。北军的上尉借酒浇愁，用他自己的话说南军的将士又何尝不是？这时天降大任落在了两个法外之人的头上——炸毁大桥。
这是一个选择题，二人可以选择炸亦或是不炸而借此机会跑路。没有奖励没有歌功颂德，甚至还要冒着生命危险。而我们看到了结局，大桥毁了，重伤的北军上尉含笑而去，更多的儿郎们可以免于白白的牺牲，甚至可以等到与家人团聚的一天。而这一切都是靠这两个法外之人的“恩赐”，在这个事件当中他们是当之无愧的英雄，当然， 还有与世长辞的北军上尉。
这无疑是讽刺战争更像是权力者的一场游戏。扫了他们雅兴的正是逃离了他们所制定规则外的法外之人。先不论事件的虚假真实。 看到这里不禁为这些现实生活中避之不及人暗暗地拍案叫绝了一把。
美利坚合众国的这场南北战争由社会意识形态的矛盾转化成了一场维护“人权”的战争，北军高举正义的旗帜，站在了道义的顶端，赢得了大势的支持，最终取得了胜利。事实上那场战争早已离我们远去，那日复一日的残酷与血腥现如今又有几人知晓？鲜血被雨水冲淡，白骨被黄土掩埋，一切又回归了平静与安逸，我们只有安慰自己但愿和平久一些，久一些…
后记：镖客三部曲其实也只看过这一部，然而这片真的很拿人眼球。枪战、故事、幽默、走心。形形色色人在这场历史大潮中风云际会，时刻准备在 影片中大展拳脚。就算是看到结局终章，也让人扣着心弦之后大笑一番，让人观后酣畅淋漓。像这样的片子是甭指望它能回归电影院的屏幕了！随着时间的推移 《The Good the Bad and the Ugly》真的离我们越来越远。真不指望一篇文章几句话就能把它重新拖回到人们的视野范围的中心内。文化是一代传一代，身体力行吧，就从我自己做起。
评论区
共 31 条评论热门最新