英雄为什么要内战？

本文系用户投稿，不代表机核网观点

导语：2016是个超级英雄内战年，前有超人蝙蝠侠大打出手，后有美队钢铁侠组队群殴。那么他们究竟为啥打起来呢？
今年DC和漫威两家超级英雄在上半年分别为我们提供了两场畅快淋漓的内部对决。虽然电影剧情可能有些瑕疵，但是对于两家的粉丝又或者是纯属凑热闹的围观群众(例如我)，能看见各家的当家花旦在大荧幕上对殴已经是三生有幸了吧。
在两部电影上映之前，两家的粉丝对着预告片绝对LU了上百遍上千遍。特别是youtube上的外国粉丝，在预告片里看见小蜘蛛，看见毁灭日的时候，一个个的都化身成了表情包。

既然初期大家期待值都那么高，最后看完影片后有什么想法呢？

今天我就来说说我的观片感受，尽量不剧透，绝不涉及电影拍摄技巧等专业问题，单就谈谈一个普通人想法。

这两部超级英雄电影从题材和内容上，无疑是撞车的，都是因为超级英雄的能力过于强大无法约束导致了大战。从主要人员的配置上，蝙蝠侠对上钢铁侠，超人对上美国队长也是浓浓的既视感。不得不说DC和漫威两家公司真是心有灵犀（为毛没人站这两家公司的CP？）。

那么从情节上，BVS作为正义联盟的前戏，超人和蝙蝠侠在大战完毕总要团结起来，不然后面的电影着实难拍。而美队3就没啥顾虑了，毕竟离第三阶段的无限战争还有好久，各自阵营的英雄可以尽情撕逼，不怕之后电影的编剧时间不够圆不回来。也就是这点不同导致两部电影截然不同的结尾。

然后就是细节了，BVS作为正义联盟的预告片，导演和编剧使劲在电影里塞梗和彩蛋，想说的太多反而是细节成为了主角，本应该描写主线放在观众面前反而有点不明不白。而漫威这边就得巧的多了，前面那么多电影埋的梗，都在这部电影里收了些回来，蚁人、黑豹、小蜘蛛的登场显得那么顺利成章不突兀。（剧透警报）相比较BVS中卢瑟的档案就能发现，DC实在是太着急了。

最后，两部电影想要探讨的主题，其实也是那样的相似。蝙蝠侠认为超人过于强大的能力对于整个地球是个威胁，钢铁侠认为如果没有约束超级英雄和坏蛋并没有什么两样。在美队3电影里幻视给出了“自从钢铁侠公开身份之后，超级坏蛋不减反增。”的现象，然后把问题丢给了观众。

 实际上电影给出问题有两个：

1.拥有超级能力的超级英雄是否应该被监管？

2.是超级英雄让超级坏蛋诞生，还是超级坏蛋太多才出现超级英雄？

关于监管的问题。支持监管方的人认为，超级英雄就如是核弹，是武器。既然是武器，那么我们至少要保证武器的扳机是在自己手中，而不是在别人手里。而制约这些武器的最好手段就是使用政府的权利和人民的民意。

反对监管的人则认为，政府的权利往往不会起到监管的作用，反而会使该的到帮助的人得不到帮助，甚至超级英雄会沦为政府加害的工具。至于人民的民意就更加不靠谱，因为民意往往是可以操纵的。就像是一拳超人中，老师面对的民意的质疑，这些只会为超级英雄的作为施加障碍。电影中的队长就是认为被监管后，就不能再坚持自己认为正确的事情，而把对错的选择权交给了别人才不签署监管协议。

双方的理由都相当充分，其实超级英雄对于监管的选择就是美国社会当中对于自由的争执。是不自由毋宁死？还是限制部分自由？这个问题就是个价值观的问题，我想每个人都有自己的答案。我是觉得在现实生活中我们可以站边，但是不能要求别人一定要站在自己这边，要尊重他人的选择，毕竟价值观不同大不了永不相干，强求只会引来争执。就如同撕裂的英雄联盟一样。

第二个问题就是，究竟是光产生了影子，还是黑暗之中诞生了光。其实用咱们中国人的话来讲就是道高一尺魔高一丈的问题。其实和第一个问题一样两方都用道理，因为正义的行为带来的不一定是正义的结果，蝙蝠侠尊重不杀的正义，带来的就是二代罗宾的惨死，每次阿卡姆越狱后都有平民遭受到伤害。而身处黑暗之中的人就一定十恶不赦么？美漫不计其数的超级罪犯都有改邪归正的经历，而日本三大特摄的假面骑士中，所有正义骑士他们的特殊能力就是和敌方势力师出同门，在最早的昭和系列中，骑士的能力甚至直接是由邪恶组织所提供的。

所以超级英雄和超级罪犯就像是鸡生蛋蛋生鸡，我们不必关心谁造就了谁，实际上谁都没造就谁，善恶最后只是人心自己的选择，就像是诺兰蝙蝠侠中小丑的实验那样，正义的哈维登特可以堕落成双面人，而穷凶恶极的罪犯也可以有自己的底线。

说了那么多废话，以上观点仅代表个人，欢迎讨论。不过，没看电影的，快把电影先看了再说。