从尼采讨论道德的起源

本文系用户投稿，不代表机核网观点
本文在公众号“楚游尘”中同时发布。
前言
所谓道德，从何而来？
道德究竟是谁来定义的？
躺平这种无声的反抗，又是如何生发的？
让我们从尼采的道德起源说起，理解了他所说的道德起源，相信你对上面的问题，自然就有了答案。
尼采认为的道德起源
尼采认为，道德起源之一是主人道德。
在早期社会形态中，存在着这样一群“高贵者”，他们因自身所处的优越地位而担当起价值的立法者角色。
这些人凭借自身的健壮体魄、对痛苦的漠然态度等特质，将自己的行为定义为“好”，这里的“好”是上等的、卓越的含义，与所有低下、卑贱、平庸和粗俗的行为相对立。
这种价值判断是基于他们对自身的直接肯定，与功利无关。
 
在古代某些部落或城邦中，贵族阶层主导着社会价值体系，他们的英勇作战、慷慨豪爽等品质被视为高尚的象征，这些品质体现了他们对自身力量和价值的自信。
他们在确立价值时，是从自身出发，主动地创造价值并为其命名，这是一种积极的价值设定过程。 
然而，尼采也指出了这种主人道德的问题所在。
原初贵族的生活态度过分简单，使人感到厌倦。
他们天生健壮，对痛苦漠然处之，无意于谴责与他们不同的人。
这种简单性使得他们虽然是价值的创立者，但缺乏使价值评判产生更丰富意义的原料。
就好像一个只关注自身强大和荣耀的群体，他们的价值体系可能缺乏对人性的细腻理解、对他人苦难的同情以及对复杂社会关系的洞察。
在现代社会，这种简单的价值观念可能会导致社会阶层之间的隔阂和冲突，因为他们忽视了其他群体的需求和价值观。
与之相对的是奴隶道德。
奴隶们由于处于弱势地位，将主人视为恶的化身，把与主人不同的东西定义为“善”。
这种道德的形成是被动的，是对主人权力和价值的否定性反应。
奴隶们在面对主人的压迫和统治时，通过这种价值颠倒来寻找自身的心理安慰和反抗途径。
在长期的奴隶社会中，奴隶们可能将谦卑、怜悯等品质视为“善”，因为这些品质与主人所代表的傲慢、残酷等形成鲜明对比。
 
这种道德观念的产生并非基于自身的强大和自信，而是源于对外部压迫的回应。 
但不管来源如何，看到这里，我们甚至可以下一个悲观的判断。
只要存在主人与奴隶，只要压迫与反抗存在，这种道德的冲突，就不可避免。
 
现代社会的道德碰撞
在现代社会复杂的阶层结构中，我们可以看到很多类似道德观念的碰撞。
在经济和社会地位上处于优势的群体，往往倾向于从自身的能力、成就和资源占有角度来定义价值。
商业精英们可能将创新、冒险精神、竞争能力等视为成功和有价值的标志，这类似于主人道德中的自我肯定。
他们在商业竞争中凭借这些品质获取财富和地位，并将其作为衡量价值的标准。
而弱势群体，如一些低收入劳动者或社会边缘群体，可能更强调公平、平等、互助等价值观念。
他们希望社会能够更加公正地分配资源，保障每个人的基本权益，这种对公平和平等的追求可以看作是对优势群体所代表价值的一种对抗，类似于奴隶道德中对主人权力的反抗。 
躺平，可以认为就是对一种主流价值观的反叛。
 
道德困境
现代社会由于信息爆炸和多元文化的交融，道德观念呈现出碎片化的特点。
传统的统一道德体系逐渐瓦解，人们面临着各种各样的道德选择和价值判断标准。
在网络环境中，对于同一事件，不同的人基于自己的立场和所接受的价值观念，会有完全不同的道德评价。
一些人可能从自由表达的角度认为某些网络言论是合理的，而另一些人则可能从社会和谐、尊重他人等道德观念出发，认为这些言论是不道德的。
这种道德观念的混乱使得社会在面对一些问题时，难以达成共识。
尼采对道德起源的剖析也暗示了道德相对主义的问题，在现代社会中这一问题愈发突出。
由于不同群体和文化都有自己的道德观念，人们容易陷入一种道德相对主义的思维，即认为所有的道德观念都是平等有效的，没有绝对的对错之分。
这种观点在一定程度上尊重了文化和个体的多样性，但也可能导致道德虚无主义。
举个极端的例子，在面对一些严重的社会伦理问题，如犯罪、欺诈等，如果仅仅以道德相对主义的观点来看待，就会削弱社会的道德约束机制，使得人们对这些不良行为缺乏明确的谴责和抵制。 
在追求平等的过程中，可能会出现忽视个体差异和能力差异的情况，导致一种“平均主义”的倾向。
同时，奴隶道德的胜利可能会使人们满足于一种相对平庸的价值追求，失去了对卓越和伟大的追求动力。
随着科技发展、社会变革和现代思潮的兴起，传统道德观念受到了强烈的冲击。
在传统道德中，家庭、婚姻等观念有着明确的规范和价值取向，但在现代社会，随着个体意识的觉醒、性观念的变化以及新型家庭形式的出现，传统的道德观念在这些领域面临着巨大的挑战。
人们在享受现代自由和多元化生活的同时，也在为传统道德的失落而感到困惑，不知道如何在新的社会环境中重新建立起稳定而合理的道德秩序。
 
后记
在《道德的谱系》中还谈到了一些有关基督教的自我毁灭，艺术家的禁欲主义等内容。
但理解起来太过艰涩，并且跟我们的日常生活离得太远，就没在文中体现。
之前的文章字数太多了，这次刻意控制了要说的内容，也是出于控制文章字数考虑。
长文章读起来固然过瘾，但天天都是如此的长文轰炸，精力难免不济，而且往往会陷入一种困惑。
读这些究竟有什么用？
就像上篇有关尼采的文章，洋洋洒洒九千字，但讲了太多希腊悲剧，艺术相关的东西。
从数据来看，大家不是很喜欢这些内容。
写得少点，但距离近点，大家对于这些理论究竟如何在我们日常生活中体现，也能更有感悟。
如果大家喜欢看长文，又或者想看本文省略的内容，可以留言评论告诉我，后面我来补上。