本文系用户投稿，不代表机核网观点
什么是交互式电影游戏（Interactive Movie Video Game）？一提到这个词，最先出现在我脑海里的，就是PlayStation平台上的一系列独占游戏。PS3时代的《暴雨》和《超凡双生》，PS4时期的《直到黎明》，都给玩家留下了极其深刻的印象。
如果再把范围扩大一些，Telltale公司出品的、包括《行尸走肉》和《权力的游戏》在内的一大批影视作品改编的AVG游戏也属于此类——只要不苛求“电影级”画质的话。
这些AVG游戏的特点，就是电影化的叙事风格、峰回路转的剧情、无数个分支选择，以及比起其他游戏更加强烈的角色代入感。
玩家在游玩这些游戏的时候，不需要太多的操作。在大部分时间里，游戏的剧情都是通过QTE和分支选项来推动的。通过牺牲一定的自由度，带来更加沉浸式的游戏体验。
根据维基百科记载，世界上第一款正式发售的交互式电影游戏是1984年NES平台上的《西部枪手》（Wild Gunman ）。玩家要做的就是拔出光枪和屏幕上的牛仔一较高下，这也许是当时最有代入感的交互设计了。
1992年，在世嘉SD上，一款名为《午夜陷阱》（Night Trap）的恐怖游戏横空出世，在游戏史上留下了浓重的一笔。不仅因为它是该平台上第一款采用了真实影像的交互式电影游戏（尽管现在看来画质惨不忍睹），更是因为游戏中的大量血腥暴力场景和性暗示元素，引发了当时社会的广泛争论，甚至推动了游戏评级制度“ESRB”的诞生，并沿用至今。
在游戏中采取真实影像，有利也有弊
在游戏中采取真实影像，有利也有弊
今天这篇文章的主题并不是游戏分级制度，而是在游戏中采用真实影像的做法。
从10年前的显卡杀手《孤岛危机》，到打了补丁的《GTA5》，电影级的画质一直是玩家和厂商追逐的目标。
既然如此，为什么不干脆用实拍画面来做一款游戏呢？这样足以秒杀任何一款市面上的3A大作了吧。
想法容易，做起来难。现在的主流游戏都是采用3D模型+真人面部动作捕捉的方式，在游戏世界中呈现出尽可能真实的视觉感受。在我的认知里，游戏画面只能无限逼近真实，但永远达不到实景的程度。
有些游戏用真实影像作为过场动画，比如大家都熟悉的《红色警戒》系列。
还有Remedy出品的《心灵杀手》和《量子破碎》。前者有真人前传短片，后者是全真人过场影片。顺带一提，我不是很喜欢《量子破碎》穿插在关卡间的过场影片——沉浸在爽快战斗中的玩家，根本静不下心来看半个多小时的美剧啊。
至于那些从头到尾都是真实影像的游戏，事实上这类游戏有一个专门的分类——FMV游戏（Full Motion Video Game），即全动态影像游戏。目前在Steam上归类于FMV类别的游戏数量并不多，只有11款，且大多都是以互动电影的形式呈现的。
眼尖的人可能已经发现了，上文提到的《午夜陷阱》在初代发售25年之后，于今年8月推出了25周年重置版，感兴趣的朋友可以趁现在体验一把了。
正因如此，现在市场上的几款真实影像游戏，大多选择以交互式电影的形态出现。玩家通过QTE等少量操作，就可以享受一场真实的互动体验。发售于2015年的《Press X to Not Die》和去年的《地堡》（The Bunker）都是此类游戏的代表作。
《晚班》，与其说是游戏，不如说更靠近互动式电影
《晚班》，与其说是游戏，不如说更靠近互动式电影
2017年，《地堡》的发行商Wales Interactive发布了另一款FMV游戏《晚班》（Late Shift）。原生中文字幕、多达180个剧情选项和7个不同的结局，让这款游戏的评分远超《地堡》（Metacritic 80/57），也让更多玩家体会到了交互式电影游戏的魅力。
那么，这样一款好莱坞大片式的电影，在实际游玩过程中到底是怎样一种感受呢？在粗略体验过一遍剧情之后，我写下了自己的看法。
剧情尚可，但还不够好
《晚班》的故事并不复杂，主角马特是一个在停车场兼职的大学生，巧合之下被迫加入了一起拍卖行的文物劫案。这场看似成功的抢劫，却为自己招来了杀身之祸。玩家必须在剧情中做出种种选择，周旋在警方和黑帮之间，发掘整件事情的真相并且努力活下去。
老实说，这个剧本并不算新颖，类似题材的电影也有很多。按照电影来打分的话，这个剧本只能算是中流水准。开场的俯拍镜头，逼格极高的旁白，营造出了好莱坞大片的既视感。真人实拍的画面，也让第一次体验的我耳目一新。
但是在开场后不久，《晚班》就展现出了一种小成本电影的粗糙感，尤其是细节上的瑕疵。
比如在一场高端的拍卖会上，为什么前面还给了戴手套的特写，后面换了人就直接赤手去拿拍品了呢？
又比如打劫的那场戏，堂堂一个拍卖会的后台，居然只有一个保安看守。男主一行人轻易就抢到了拍品，驾车扬长而去，一路上没有丝毫阻拦。这种桥段要是放在《碟中谍》里，我完全没意见。可就凭一帮业余劫匪，也没用到什么黑科技，轻松劫走了价值一千多万美刀的瓷碗，严重降低了电影营造出的真实感。（就算这场戏是设计好的，但是场所和安保不是那么容易买通的吧。）
另一个让我感到不足的，是电影的节奏感。全片给人的感觉就是平铺直叙，即使是高潮部分，也很难感受到那种应有的氛围。一个原因，可能是电影缺少夺人眼球的“高潮”场景——比如常见的飞车追逐，大爆炸或者动作戏。另一个原因，就是配乐的锅了。整部电影看下来，配乐是我最不满意的地方，不仅少而且单调。对于气氛烘托来说，BGM至关重要，而这也是《晚班》明显的弱项。
演技方面，几位演员虽然不是叫得出名的大牌，但也都是科班出身的专业人士。在百科上可以查到他们曾经参演过的电影名单。除了男主有些面瘫和棒读之外，其他几位演员的表现还都在我的预期之内。
体验完美，但我们需要快进键
说到互动体验部分，《晚班》无疑是很成功的。电影中的每个选择点都和剧情无缝衔接，通常留给你做决定的时间只有3-5秒钟，而剧情始终都是在实时推进的。这就要求玩家不能开小差，必须全神贯注地投入到故事之中，想必这也是制作商想要得到的效果。
也许是为了保证游戏体验的完整性，《晚班》居然丧心病狂地取消了快进和跳过剧情功能，而玩家在游戏过程中是无法保存的。这就意味着，如果你要收集七个结局，就得从头到尾玩七遍，那就是至少八个小时的游戏时间。这个设定，大大消弱了游戏的重玩性。
因为前半段剧情基本上是一样的，所以你必须重看七遍。这样的操作方式，真是对玩家耐心的考验。
重心从开发转移到拍摄，交互式电影会是未来的热潮吗？
打开游戏安装目录，我惊讶的发现，所有游戏中的视频都是以未加密的mp4格式直接呈现在玩家面前。
除去片头片尾，大部分视频时长都在一分钟以内，分辨率为1920*804（上下有黑边）。在游戏过程中，系统根据不同选择发出指令，播放对应的片段。
在同目录的Subtitle文件夹里，我们能找到多达11种语言的字幕文件，同样是没有加密的srt格式，就和从网上下载的普通电影字幕一模一样。
而视频的播放逻辑，则被储存在名为output_log的文本文档中，里面清楚地记录了所有视频的跳转起始节点。
也就是说，只要花些时间，任何一个人都可以用这些片段拼成一部完整的电影，自己欣赏或者发布在网络上。当然，这样做是违法的。
传统的3A游戏，最大的成本来自开发技术层面。而作为一款交互式电影游戏，视频的拍摄录制反而成为了最大的成本。根据资料，《晚班》的制作预算是150万美元。比起那些动不动就预算上亿的主流大作，可以说是相当少了。
附上几款知名游戏的制作成本，作为参考
1999年-生化危机2-100万美元 2004年-半条命2-4000万美元 2007年-孤岛危机-1500万美元 2010年-暴雨-4000万美元 2014年-看门狗-6800万美元 数据来源：https://www.kotaku.com.au/2014/01/how-much-does-it-cost-to-make-a-big-video-game/
但是如果按照拍电影大片的思路来说，这点钱连塞牙缝都不够。明星的片酬、各类场务人员的工资、特效后期费用，加在一起是个天文数字。
可以这么说，互动式电影游戏的起点虽然不高，却是一个无底洞。因为他的对手不只是游戏，更是电影。要赢得那些被好莱坞大片惯坏了的观众的芳心，绝非易事。
幸好这类游戏的本质是视频，这意味着他可以在几乎任何智能设备上运行，而不像其他游戏一样有着性能方面的顾虑。在移动游戏占市场主流的今天，手机游戏往往比主机和PC游戏能获得更好的收入和更多的传播。
那么，《晚班》这款游戏到底能赚到钱吗？
来看两个数据。首先是Steam平台的销量，通过SteamSpy我们发现，游戏拥有者的数量大约在5万-6万之间。
我们取个中间值5.5万份，假设所有人都是全价购买的游戏，那么销售额就是55000*12.99=71万美刀。扣除Steam平台的分成30%（网上透露的比例），所得利润约为50万美刀。当然，考虑到税金和宣传渠道等费用，毛利润还会更低。
至于Apple Store，微软商店和PlayStation Store等其他渠道的销量，我暂时无法得知，但就评论数量来看，应该也不会特别高。而且iOS版本是应用内购买，下载量不等于实际付费数，再加上30%的分成，实际到手的钱就更少了。
这样看来，《晚班》回本是没啥问题，但是想要赚大钱还是很困难的。和《王者荣耀》、《开心消消乐》这类全民游戏比起来，FMV游戏还是小众啊。
从个人角度来看，互动式电影游戏必然会在未来掀起一阵热潮，但不可能成为主流。因为一款好的电影，需要好的剧本和演员。而这两样东西，永远都是稀缺品。
这正是：
CG特效虽精细，真人上镜更走心 对外宣传凭创意，打动人心靠演技 移植轻松平台多，无可奈何市场小 前期拍片一时爽，后期补救火葬场 乍看制作成本低，想要赚钱也不易
最后，引用一段来自好友@白山亦浪人的评论：
最早我们采用真人出演CG和过场，更多的是受限于技术不能很好的表达剧情。真人出演更方便更容易更省资金。 随着技术的发展，高级别的CG已经不在话下，甚至能单独出影片。然后我们就从忙碌紧张的游戏操作中慢慢的开始欣赏CG，从讲述故事到更好的表达故事深度，我们又回到了真人拍摄。
对《晚班》的个人评价
对《晚班》的个人评价
优点:
+ 新颖的真实影像体验
+ 流畅无缝的互动衔接
+ 多结局和支线剧情，自由度高
缺点:
– 无法快进和跳过剧情
– 作为电影剧本来说，并没有达到优秀的水平
– 配乐实在太糟糕了
评分: 7/10
“Steam打折的时候还不到一张电影票钱，你还有什么好犹豫的呢？”
评论区
共 45 条评论热门最新