财报才是EA的命根子：2018财年第三季度EA财报会议上都说了什么

本文系用户投稿，不代表机核网观点

导语：作为上市公司的 EA，在今天迎来了季度财报会议。在这次会议上公布了有关哪些游戏的新内容？这篇文章为你汇总。

EA，作为上市公司，在今天迎来了季度财报会议，期间公司首席执行官（CEO）安德鲁·威尔森（Andrew Wilson）和首席财政官（CFO）布莱克·约根森（Blake Jorgensen）向投资人透露了很多有关接下来 EA 即将发售的大作消息：
《圣歌》正式确定延期至2019年初发售

之前 Kotaku 编辑 Jason Schreier 在他的文章中分析了这款 BioWare 8年以来全新 IP。其实 BioWare 内部对于《圣歌》的发售日期的预估一直是明年，原定的“2018年秋”的发售日期是完全无法实现的。现在 BioWare 几乎全部的有生力量都投入到这款在线多人射击游戏的开发，包括旗下位于埃德蒙顿和奥斯汀的两个工作室。

当然这次正式宣布《圣歌》将在2019年初发售，EA 首席财政官布莱克·约根森强调：这并不是延期，这是……（对不起我也找不到合适的措辞了）。

另外在2018年中期，EA 将发布一款全新的《战地》游戏，但目前为止并没有太多相关消息，我将密切关注并及时更新。

有关《圣歌》的内容，我在上周写过一篇文章，详细请看：

期待与压力并存，BioWare新作《圣歌》究竟将何去何从
有关《星球大战 前线2》和由它而起的内购系统争议

在提到去年颇受争议的游戏《星球大战 前线2》时，EA 首席财政官布莱克·约根森表示，EA 高层对于这款游戏的预计销售量是1000万套，而目前《星战前线2》的销售量是900万套，这低于 EA 高层预估的数字。比起系列第一部作品《星战前线》的同季度1300万套销量目前《星战前线2》可以说是惨败。

EA 意识到了这款游戏和它失败的内购系统有关。高层认为这款由 EA 旗下三家工作室——EA DICE、Criterion Games 和 EA Motive Studios 合作开发的游戏，在其内购交易系统出现的问题是一个很好的学习机会（Learning Opportunity）。虽然在现阶段，《星战前线2》的销售量低于 EA 预期，但发售三个月900万套游戏销量依旧惊人。布莱克·约根森表示，公司依旧希望《星战前线2》在现财年内再顺利卖出300万套，达到首个财年内销售1200万套的数额。相比而言，2015年发售的前作《星战前线》在其财年内销售了1400万套。

对于目前这款游戏面临的窘境，以及对于公司收入的影响，EA 有自己的一套方案，那就是——重新引入内购系统（恩，我也不知道他们怎么想的）。有了先前的教训，首席财政官布莱克·约根森表示在未来的几个月内，《星战前线2》将重新引入一套内购系统。相比之前严重影响游戏体验的开箱系统，EA 希望在吸取了惨痛教训之后的这套内购系统能够“提升玩家的游戏体验”。

对此，EA 首席执行官安德鲁·威尔森如是说：

Going forward, we believe that live services that include optional digital monetization, when done right, provide a very important element of choice that can extend and enhance the experience in our games. We're committed to continually working with our players to deliver the right experience in each of our games and live services.

着眼未来，我们相信，如果能做好包含选择性虚拟货币的线上服务，将成为扩展和提升玩家游戏体验的极为重要的选择元素。我们将致力于继续研究如何为玩家提供更好的游戏及线上服务体验。

其实从字里行间我们能够看出，EA 对于微交易系统依旧有着不小的期待，而安德鲁·威尔森在会上还表示：非常开心《星战前线2》拥有一个有话直说的玩家社群，这样 EA 可以很直观地了解到他们在这款游戏一开始发售时的微交易系统存在很大问题：

We never intended to build an experience that could be seen as unfair or lacking clear progression, so we removed the feature that was taking away from what fans were telling us was an otherwise great game. We are fortunate to have such passionate players that will tell us when we get it right, and when we don't. We're now working hard on more updates that will meet the needs of our players, and we hope to bring these to the Battlefront II community in the months ahead.

我们从没想过要给予玩家一种不公平、进度缺乏透明的游戏体验，所以我们取消了一开始的内购系统，因为玩家告诉我们不这么做这还是款好游戏。我们很幸运能拥有如此富有激情的玩家群体，他们可以反馈给我们什么地方做得对，或者什么地方做错了。我们正在全力制作新的更新内容以期符合玩家的需求，并且我们希望能够在下个月给予《星战前线2》玩家社群这个答案。
虽然骂声居多，但安德鲁·威尔森依旧表示《星战前线2》取得了一定程度上的成功：据他所说，自游戏发售后，玩家比起前作《星战前线》花了将近两倍的时间在这款续作中，并且70%的玩家尝试了竞技场模式。
有关 Respawn 正在制作的全新《星球大战》题材游戏

对于 Respawn 正在制作的这款游戏，除去《星战》题材，并且是第三人称动作游戏以外，我们所知道的内容是：

对不起目前为止我们啥都不知道……

但至少在此次的季度财报会议上，EA 首席财政官布莱克·约根森告知投资者，这款尚未公布且尚未命名的游戏将在2020财年发售。2020财年从2019年4月1日起、到2020年3月31日结束。在此期间 Respawn 将发售这款神秘新作。

在去年11月，EA 以将近4.5亿美元的价格收购了《泰坦陨落》系列制作组 Respawn，详细请看：EA正式官方宣布收购《泰坦陨落》开发商Respawn Entertainment。而在这笔收购达成之前，Respawn 就在制作这款《星战》题材动作游戏。目前这款游戏是《战神3》的制作人 Stig Asmussen 在负责。起初 EA 作为发行商对这个题材并不感冒，但其后逐渐被制作团队的想法吸引，才使得这个项目能够顺利达成。

在2013年，EA 与迪士尼签下了为期十年的有关《星战》游戏改编权的合约。在没有消息称二者已达成续约意向之前，EA 还有时间发售这款 Respawn 负责的《星战》游戏。而在今天的会议上，EA 首席执行官安德鲁·尼尔森再次强调，EA 与迪士尼的合作并没有受到《星战前线2》内购系统事件的影响。
另外对于是否会发布新的《星战前线》，首席财政官布莱克·约根森表示 EA 对此目前并没有详细的计划。
对于《绝地求生：大逃杀》模式的成功和自身游戏新玩法的展望
（写到展望这个字眼的时候觉得自己实在太官腔了抱歉）

在去年风靡全球的《绝地求生》以其独特的“大逃杀”游戏模式吸引了万千玩家的目光。这次游戏玩法的极大更新也让 EA 对于自身游戏玩法有了更多的思考。在这些季度财报会议上，EA 首席执行官安德鲁·威尔森就对于《绝地求生》和他的制作组蓝洞表达了尊敬和赞赏：

I think what you discover in this industry is that there's a lot of great vectors that drive player engagement, and one of those is just innovation in the core gameplay mechanic. What the team with PUBG have done is really delivered a new level of innovation that changed the way people were playing first-person shooter games. And we're very respectful and complimentary of what they've been able to do. We've seen that continue with Fortnite. It's clearly a mode of play that the global FPS population is interested in.

我认为，在当今的游戏行业中，你可以清晰地发现有很多变量在左右着玩家的战斗方式，而在这其中，有一种方式是完全革命性的核心游戏设计。《绝地求生》制作组在此款游戏中便给予了玩家这种革命性的体验，这完全改变了过去第一人称射击类游戏的玩法。对于他们已经能够做到的这些，我们充满了敬意与赞许之情。在《堡垒之夜》中也能看到这种游戏设计在延续。这显而易见地是一种全球第一人称射击类游戏粉丝们所感兴趣的游戏玩法。
而对于是否要在 EA 现有的第一人称射击类游戏中添加这一“大逃杀”游戏玩法，安德鲁·威尔森则有不一样的看法：

And given that we have some of the best shooters in the marketplace, you might expect that we're also thinking about new and innovative ways to play. And that doesn't mean just kind of 'making' PUBG replicas inside the Battlefield universe, but it does mean that our Battlefield teams--and I talked a little about this in the prepared remarks--are looking at how they innovate in every aspect of the game, including core gameplay and map design.

目前 EA 拥有多款市场上最好的射击游戏，你可能会认为我们在考虑新的、具有革命性的游戏玩法。当然这并不意味着只是做《绝地求生》的复制品套着个《战地》的大帽子，但这确实意味着我们的《战地》制作团队——这部分内容基本不在我事先准备好的内容里——在试图寻找对于游戏各方面具有革命性的点子，包括核心游戏玩法和地图设计。

现在看来，EA 对于“大逃杀”游戏类型确实有着他们自己的思考。在目前市面上，射击游戏多人对战陷入游戏玩法过于雷同的困境之时，EA 也在思考是否能给出玩家更好的解决方案。
写在最后
这两周来，个人写了很多有关 EA 各方面的新闻或者文章，在评论中也看到了各位玩家对于这家公司复杂的态度。确实，作为上市公司的 EA 在通过游戏获利这点上的做法不够完善，但这并不意味着“游戏内购系统”从本质上就是一个错误。如同 EA 一样，其他大发行商也在尝试着在3A大作中添加内购系统。

最近的例子就是《GTA》和《荒野大镖客》制作组 Rockstar 的发行商 Take-Two 首席执行官斯特劳斯·泽尔尼克（Strauss Zelnick）就曾在多个场合反复宣称，在由 Take-Two 发行的游戏作品中添加包含着内购系统的“周期性消费支出”（recurrent consumer spending）元素。将此元素植入游戏作品之中是为了吸引玩家反复回到一款游戏，并为此消费。除去内购系统，这个元素还包括了虚拟货币、游戏添加内容以及资料片。

EA 在《星战前线2》的内购系统上确实越过了玩家的底线，摔的这一跤相信足够他们反思并完善今后游戏中内购系统的设计。而对于玩家来说，如果单纯是因为 EA《星战前线2》这一个错误便全盘否定 EA 旗下其他制作组之后的努力，我想这是大可不必的。《吕氏春秋》中提到的“有以噎死者，欲禁天下之食，悖。”，恐怕说的就是这个道理。