杂谈|关于《红海行动》，我们想说的

本文系用户投稿，不代表机核网观点

让我们直入正题，来一篇战术式评论。
关键字：为保证战术完整度而添加了许多与剧情无关的戏码，剧情为战术服务，导演的个人期待

《红海行动》这部片最值得夸赞的，在于其战术逻辑的完整性，这部片的战术逻辑可以说不止超越了中国以往绝大部分商业战争片，甚至能超越不少好莱坞战争片，与小众专业级战争片齐名，这对于一部要顾及中国大量普通受众的商业片来说，红海行动的成就是震古烁今的。

这也是林超贤的核心风格：不在战术细节上给观众留下把柄。

整部电影的核心，在于战场
整部电影的战术逻辑完整度可以说鲜有瑕疵，里面绝大部分战场效果都是可以实现的（毒刺那个广受非议），许多武器、战场事件的出现都有一定的铺垫，不会让人有“战场上这怎么可能”、“莫名其妙”的想法，不会出现某狼2某天猎里那种军事顾问宛如不在线甚至瞎搞的情况，这也是在我看来这部片最大的优点，也是局座的观点。在战术逻辑上，可以说整部片是通的。

但是，过分追求这一完美逻辑，为整部片带来了反作用，也即叙事逻辑上的缺陷。过多的为战术服务的剧情插入到了故事线中，就使得很多不懂战术的普罗大众在叙事上感到“不明所以”、“莫名其妙”。其实片里除了广告和小部分剧情外，大部分剧情都是可以用一条线连起来的，只不过比较生硬粗线条而已，很多地方都是“懒得顾及你们大众的第一感受，没时间把每一个细节都放出来，你们待会自己知道谁是谁从哪来的就行了这不是重点”。

这样一来，战术逻辑和叙事逻辑就怼上了，在此二者的抉择上，笔者觉得导演这种硬派战术党还是让后者服从了前者，“就算故事比较生硬，也不能给战术留下漏洞”，这一点上，笔者是理解他的。

战术逻辑与叙事逻辑的冲突在人质营那段尤为明显，例如影片故意给了在墙边放手雷的队员一个特写，一时间观众不明所以不知道要干啥，过了几个分镜后他就会用台词告诉你通道被打通了，可以撤离了。这在战术叙事上是不可或缺的一环，导演着力在强调一点：告诉你我这一切行动都是有前提条件可以实现的，不是天上掉下来瞎搞的。前面告诉了你这个人质营只有广场那一条路可以走，现在加了这段就告诉观众这个设定被打破了，我可以从另一个地方撤离，要是没有这段剧情，就会让人感到疑惑：“不是说好了只有一条路，怎么人还没清光就让人质撤离了？往哪儿撤的啊？”但是战术逻辑打通了叙事逻辑就出现了多余的环节，这一点要拿另外的剧情来补，这样就会多花时间成本，一来二去导演想拍的东西就拍不完了，于是在权衡下，他抛掉了叙事，没有用完整的血肉去丰满那又长又脆弱的故事线，于是乎让整个影片节奏奇快，让人有在高处钢索上奔跑般冷风寻寻，令不少不理解之人不适。这是本片最大之瑕疵了。

对各个方面的个人体验与评价
对于画面：

画面可以说能打很高分了，战术的外部体现直接与画面衔接，真实的炸药爆炸、空包弹枪械效果都直接服务于战术效果，并且获得了不错的成绩。迫炮击、装甲战、舰艇反击等都很不错，都在剧组可操作范围内，与这些武器的真实效果无异，没有刻意为之感觉，这很难得。

对于战术细节：

在战术部署上，不管是主角小队还是龙套友军，没有挤成一团的神剧战术，各单位交替掩护行进，各防区设置部署得当，各个面向都能cover到，这一点在这部片里可以质疑的点很少；在战术动作与用语上，我们在影片里能感受到一股浓浓的皿煮风。有部分演员在行进时动作保持枪口朝上，而非斜下持握枪支，这不禁令人联想到油管上那些“战术大咖们”以及某军特种部队。但是，各演员动作参差不齐，部分人动作僵硬，竟还有手臂90度持枪，很是煞风景；

在用语上，初次进入战区时小队队员“建立防守线”“请求还击”之类的语句，让你有那么些时候感觉那简直是CCTV6直译配音，但这些着实也让冷静的战术党们的肾上腺素为之猛地澎湃了一把。干净，简练，少说废话，句句中的，这些专业战场中应该出现的东西，战术党们所四处寻觅的，已然被这部片所满足了。 

林超贤算是军圈比较出名的导演了，原因就在于他的军事知识基础，其本身也是一个战术党，这部片与其说是他要顺应期待为大家拍一部国家宣传反战片，倒不如像我们私底下说的那样：“抱着海军大佬大腿拍自己想看的画面”。总之对于华语主旋律战争电影，他已经竖起了一个标杆，他这个成就已经摆在那儿了。之后华语战争片会怎么发展，我们拭目以待。 

毛病，赞许与期待
诚然，此片还是有不少的瑕疵漏洞，不管是叙事上还是细节上，甚至战术上也有不少值得诟病之处。比较突出的有，什么不顾爆血拔管子、混在一帮中东人里隐藏点数10级的蒙面亚洲人、拥有钢铁后背敢于扛着火箭筒怼墙发射的蛟龙队长、明摆着楼上有绝佳小黑屋却非要冒头蹲在薄薄的暴露土墙后打冷枪的狂拽狙击手、被敌人挟持上车却犹如登上滴滴专车般淡定的最终boss.....这点要说实在太多太复杂，而且要说出来还得一番考证，笔者本身底子和时间都不足，且不展开说了，挖个坑让大佬填吧。（滑稽 

另外，把视角移开此片，站在所有战争片的视角之上，笔者忍不住就毫无考虑随意找战争片茬的部分人评论二句。首先，战争片的本质还是电影，电影是要为了剧情人物等等服务的，电影的核心不在于完全真实，而是艺术效果。完全真实的场景，未必拍出来就好看、能看。试问你真的自己拿枪三点一线火力压制对面的时候能看得清对面到底打中没打中？在这一点上，我们能看到擅长平行剪辑的林超贤尽力在降低实际期望与影视效果间的失真性（虽然坦克甩炮那段还是失真了）；其次，电影不是真实录像，是剧本的视觉表现，演员都不是专业人员，不可能做到每个镜头都完美无瑕，尤其是对于战争片。总想过分寻找战争片里技术漏洞的、认为有一点不对劲都值得喷半天、忽视影片本身能达到的与已达到的效果、认为真实性最重要的人，你们连纪录片都不应该看，纪录片也是人编辑出来突出某个面向的影视作品，也不能保证真实客观。你们应该出门右转看多点战场实录，看到目光呆滞再回来看看电影，就基本能认清战争片到底应该是什么样一个东西了。

最后，笔者的一点点小私心，希望这次满足自己小期望的导演之后能够满足广大战术党们的小期待，下次拍一部小规模短故事慢节奏专业化纯战术片，一部只有铁和血还有遍地滚烫弹壳的战术片。