如何正确回复“你妈和我同时掉河里了，你先救谁”这类的送命题

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

【本账号下内容为小组成员共同创作的产物，原作者署名请参见文末】
组长的话：
啊，诸位，组员都自暴自弃了，我们开个新系列玩
叫做 “我们应该如何用「哲学思考🤔」来指导生活” 😂
先脱水高效给出分析和应对思路，想看过程的可以看后面的原始聊天记录。 
 【分析】 
这类「送命题」其实就是在一个给定的框架内，给出让我们两难的选项。 
而且不管怎么样，给出的选项其实都是「错的」。 
当我们觉得「选择」是两难的时候，实际上因为我们是在对方给定的框架内去做「选择」。  
【应对思路】
 三个字，「拆框架」。
 或者说，跳出对方预设的问题框架，用自己的框架去回应对方的框架。
  【一点小升华】
 用自我的框架回应对方的框架，实则是自我主体性的体现。
注：纯文字版整理在最下方，可直接点击「收听」本文
【免责声明】
 所有内容都是日常聊天的情景重现，并非学术语境下的对谈，如果您觉得有地方说错了，那您一定是对的，我先给您磕一个！  


   
    
  
   
    
  
   
    
  


   
    
  
   
    
  
   
    
  


   
    
  
   
    
  
   
    
  


   
    
  
   
    
  
   
    
  

【参与对谈的人】
Merlin
Arthur
Merlin
Arthur
Merlin
1 / 2
Arthur
Merlin
【纯文字版】
Merlin 说：
来个快问快答？
我刚想到了一些有意思的东西可以讨论
Arthur 说：
说吧
Merlin 说：
我们设想一个这样的场景：你跟你对象在一起，你对象问你 「Arthur你爱我么？」
你会怎么回答
Arthur 说：
爱！
【表情包】
送命题
Merlin 说：
如果她接着问你「有多爱呢？」
Arthur 说：
世界第一
Merlin 说：
(初音未来上头了你….
她再问你 「那是不是无论过去，现在和将来，你最爱的人都是我？」
你又怎么回答呢
Arthur 说：
(还是能get 到啊
……
是，
这些问题没啥区别
Merlin 说：
好的，那这是最后一个问题，
「如果你遇见我的时候，你已经有对象了，那你会选择和我在一起么？」
Arthur 说：
……
大的来了。
【表情包】
我想想啊，
首先这是个选择题，要么会，要么不会，
会就是不忠，不会就是不爱。
所以肯定不能在这两个答案里选择，要找第三个选择，
这问题要是真现场问我答不出来啊……
Merlin 说：
这样的问题，在亲密关系中其实经常会被提出，对吧？
我刚刚其实也是突然想到，如果我被这么问的话，应该如何回答。
前面三个问题其实没有第二种选择，因为在这个情景下，我们必须这么回答
Arthur 说：
或者说起码还有一个可选项
Merlin 说：
无论是真实感受，还是道义上（我尝试尽量避免使用过于定义的说法，比如「道德」）。
这个问题，其实很容易破，我给你个示例
Arthur 说：
昂
Merlin 说：
「如果没有遇见你的话，我想我可能根本就不会进入到一段需要认真对待的关系」。
角色互换下，如果你是提问者，这个时候你如何继续？
Arthur 说：
笑死，
我可能就会继续追问“如果我就要问这个问题呢〞
Merlin 说：
回到倒数第二个答复，再重复最后一个答复
Arthur 说：
if循环是吧
Merlin 说：
因为我很确定无论过去，现在和将来，我最爱的人都是你，所以我很确定如果没有遇见你的话，我想我可能根本就不会进入到一段需要认真对待的关系。
这样的回复，你可满意？
【狗头表情】
Arthur 说：
还真是，
俩人就这样耗着
Merlin 说：
我会觉得这个事儿很有意思，是因为之前的聊天的过程里你的一句话，
这句话这段时间经常在我脑中回响，
「那么，如何用ta来指导生活呢？」
或者我们来分析或者说还原下刚才的场景？
Arthur 说：
(我又要防反哲学了
Merlin 说：
用一句话来概括，就是：
我拆了你的提问中预设的「框架」。
就像刚才提到的，前面的那些问题，基于现实情況，我们必须给出给定的答复。
这里。
事实上，刚刚的最后那个问题，就是在一个给定的框架内，给出你两个两难的选项，
而且不管怎么样，这两个选项其实都是「错的」
Arthur 说：
确实，
按对面逻辑走必死无疑，
这
Merlin 说：
是的，所以拆框架可以说是这种情况下最好的应对。
我想到个类似的问题，
你对象如果问你，你妈和我同时掉到河里了，你救谁？
从拆框架的方式出发，你会怎么回答
Arthur 说：
我根本不会让我爱的人掉河里。
从对方的逻輯直接出手，把前提拆掉
Merlin 说：
嗯，味儿对了
Arthur 说：
【大笑表情包】
Merlin 说：
稍微拔一点高度，其实拆框架这个事情，和「主体性」是有关系的，
通常情况下，当我们觉得「选择」是两难的时候，实际上因为我们是在对方给定的框架内去做「选择」。
换言之，我们是在做「对方给出的选择」。
而前面所说的拆框架，或者说跳出对方的框架，事实上是用自己的框架在回应对方的框架。
你品一下，我们刚刚的回答
Arthur 说：
宛如乌鸦一样的难办那就别办了
Merlin 说：
【流汗表情包】
Arthur 说：
笑死了，
感觉问这种问题纯找茬
Merlin 说：
所以我刚才说了，稍微上升一点点高度，
我们在生活中很多时候面临选择的时候，其实也可以想想，这究竟是我们自己的选择，
还是像刚才那样，在给定的框架内，被他人引导的选择？
Arthur 说：
是，
这其实也是所谓的主体性的体现
Merlin 说：
回到你一直提的主体性上，跳出对方的框架或者拆掉对方的框架，就是用框架回应框架，
用主体性回应对方的主体性。
这也是我对你这个问话的回复
版权及署名信息
Seldon Plan © 2024 by Merlin is licensed under CC BY-NC-ND 4.0
许多我们习以为常或者说视若无睹的概念
恰恰正是我们的思维误区所在
而我们看待这个世界的方式决定了这个世界如何回应我们
所以，请终生学习，持续成长
无论处于人生的哪个阶段，生活是否如意
都不要停下拓展认知边界和完善思维模式的脚步 
致敬每一个专注于自我和致力于提升自己的人 

「谢顿与心理史学」小组成员