关于游戏战斗设计的个人思考

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

以下的内容都是笔者从游戏和学习设计中得到的个人思考，整理自己的学习结果，仅供参考。内容更多是设计的思考方向，并非如何做出一款游戏。
行为循环过程
首先，无论是回合制、即时制的游戏，涉及到战斗的内容，都会有一个玩家行为的循环过程，笔者认为可分为四个部分：目标、遭遇、对抗、奖励。

1) 目标
目标分为两种：固定目标和自发目标。何谓固定目标，即是外部规则确定的目标，如PVP游戏的胜利目标，PVE中的任务目标，这些都是设计者给玩家明确的执行目标。而自发目标，更多强调的是玩家自发性地确定个人目标，如开放世界下的探索目标，在塞尔传说游戏中，用弱引导的方式鼓励玩家自发地前往探索目的地。

2) 遭遇
遭遇可以理解为玩家进入战斗前的过程。玩家在进入战斗前，都会观察掌握信息，准备自己的对应策略。
3) 对抗
对抗则是双方或者多方的战斗方式，也是战斗设计的核心。对抗围绕战斗系统的核心玩法，如果战斗设计不能吸引人，玩家很快就感到无聊。
4) 奖励
对抗结束后，胜利者都会得到一定的奖励，作为进行下一次战斗循环的动力。奖励分为两种：系统的资源奖励和成就奖励。资源奖励顾名思义，就是玩家在游戏的资源累积；而成就奖励方面，笔者个人认为刺激玩家的挑战乐趣，如PVP的段位系统等。

战斗设计倾向
仅仅知道玩家的行为循环过程，还是一头雾水，不清楚自己下一步该怎么做。游戏就是做给玩家体验的，因此我们也应该从玩家立场出发。理查德-巴图（Richard Bartle），在他的论文《红心，梅花，方块，黑桃：MUD中的玩家（Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players Who Suit MUDs）》中，首次论述了四种玩家类型：杀手性、成就者、社交者、探索者。
杀手：乐于干扰游戏世界的运作或其他玩家的游戏体验。
成就者：乐于克服游戏世界中的各种挑战，积累成就。
探索者：乐于探索游戏世界的运作规律。
社交家：乐于与其他玩家分享游戏世界中的故事，建立社交关系。
针对不同的类型，笔者认为杀手型玩家注重对抗，厮杀的过程就是乐趣，要的是血流成河的效果。成就者注重战斗和奖励的关系，思考自己的战斗能带来什么结果，证明自己的实力；探索者则是遭遇和奖励，享受随心的探索过程以及奖励的乐趣；而社交家则是目标和遭遇，如何与其他玩家一起确定目标，共同组队交流。

战斗设计思考
1.战斗行为循环过程
要设计一个有趣的核心玩法，我们首先要了解战斗的行为循环过程，这样我们才知道核心玩法是如何动态地改变玩家的行为。战斗的基本行为内容是攻击、防御、闪避、受击。而动作游戏因为可以在一定的空间中操作，因此多了一个行为：立回，即角色在攻击前保持和敌人的距离优势，如拉扯等等。 

而为了玩法和操作更加多样，增添玩家乐趣，扩展了拼刀、处决、完美弹反、完美闪避、跳跃，如果玩法里包括多角色操作，还添加了切换角色的行为。 

一方面，每个行为该如何与其他行为产生联系，这就跟自己设计的核心玩法相关了。另一方面，如何围绕核心玩法进行设计角色和怪物也有了方向。

2.攻防转换频率设计
战斗是敌我的交互。攻防转换频率受两个因素影响：主动反应频率和被动反应频率。
主动反应频率是玩家压制对方的频率，玩家能进攻的次数越高，敌对方越容易被压制；被动反应频率是玩家被压制的频率，敌对方进攻的频率越多，玩家越容易采取消极行为，如闪避，防御等。攻防转换频率越高，主被动反应频率越接近。
如黑魂系列的游戏就是低主动反应频率，高被动反应频率，玩家通常等待怪物行为切换时的间隙进行攻击；而鬼泣系列的游戏就是高主动反应频率，低被动反应频率，强调玩家压制进攻怪物。
3.宽度和深度
上述内容是在无外部因素影响下的基本体验，只提供最基本的简单乐趣，重复度高了后就会感到无聊，需要扩展游戏的宽度和深度。
宽度是游戏呈现给玩家的所有内容；而深度是不同玩家的游戏操作效果区别。

1) 游戏难度、数值
为了给玩家提供挑战的乐趣，游戏难度、数值一般都直接影响全局，影响玩家的行为循环流程；游戏难度可以调整怪物的数量、进攻频率等；人物属性、武器属性等数值也同样影响玩家的体验，也是游戏玩法深度设计的方向之一。
2) 外部机制/系统
武器系统、防具系统、技能树系统等设计，可以增加游戏的宽度和深度，增加玩家的对应策略。如鬼泣5的魔人机制、武器机制等，不同武器不同的招式混合，让玩家体验华丽丰富的招式。
3) 正负反馈设计
正反馈设计指的是鼓励玩家积极地执行行为的设计；负反馈机制指的是阻止玩家执行行为的设计。举个例子，等级系统里的升级设计是玩家刷怪越多，升级越快，这一个循环带给玩家积极的正反馈，这导致玩家一直刷怪升级，忽略游戏中的其他乐趣。设计者就会设计一个负反馈的机制来阻止玩家的刷怪升级行为，比如DNF的疲劳值。
总结
关于怪物设计、关卡设计等与战斗息息相关的部分，笔者对这部分学习不多，暂时不记录了。玩游戏和设计游戏是两个不同的体验，即使设计时规划得很好，落地执行时还是存在许多技术难题，比如战斗手感调整、特效、音效的表现、3C实现等。
自己也尝试做过动作小demo，算是理论的实践应用吧，虽然打起来无聊，哈哈。（视频指引： 一对多怪物战斗演示_哔哩哔哩_bilibili ）