034挑战赛复盘BuggyRunner

本文系用户投稿，不代表机核网观点

一个月没开发游戏了，最近复健，参加了卷毛老师组织的034挑战赛，也算是花了一点时间做了款小玩意出来，叫做BuggyRunner。可以说各种方面上都粗糙到没边了，彻头彻尾的原型。
不得不说，限定图形且不可以使用文字这一规则，作为一个附加限制，即使是“bug”这么一个平时很容易切题套作的题目也很下手。戴着枷锁起舞，才能有新东西。就算我想去复刻来自机核Npa老师的故障媳妇公司，那也得考虑各种引导，最后也没得做。这个规则的设定确实高明。
关于我这次做的游戏，算是特别神秘，可以说没想着给别人玩。游戏的核心灵感来自于速通，尤其是限制比较少的glitchless。在速通历史上有许多有趣的东西，例如宇宙射线改变马里奥内存比特位的谣言，传送门2天花板弹射的传奇skip，等待117小时的最少跳跃蔚蓝挑战。我自己也特别喜欢看看谁快（kksk）领域大神喂狗组的羽毛，虽然不玩速通，也算是个速通云玩家了。
所以这次也是基于速通，试着制作一款“以速通为核心目标，主动勾引玩家去卡bug的霓虹白客like”。为此，游戏中首先采用了类似TAS的感觉，只有角色移动时，重力之类的物理效果才会继续（类似Braid里的一个机制），这样就可以让玩家可以挑战逐帧游玩。然后游戏中故意复刻了过去开发中遇到过的许多bug，将这些作为一种破局解法。最后加入一个倒计时，并且移动、跳跃都会消耗倒计时，游戏的目标是在倒计时归零前抵达终点（黄色三角形）。图中展示的即为完美通关。

不过这次确实许多都挺粗糙的，没有做重开，所以再次挑战需要重开游戏。没有做引导，所以我觉得不会有人能找到这里的邪道。以及，目前的关卡设计有bug，有玩家无视了我的邪道设计并且凭借着操作实力正面通关了，并且剩余的时间还比我的邪道流程长。
你是说，我围绕bug做的游戏，核心思想是必须用bug才能完美通关的游戏，结果玩家不使用我设定的bug直接通关，还比我设定的方法更优秀，那这对于我来说不就是一个bug吗？！
还有一点，我打算未来所有的game jam，都使用我目前在做的长线项目，多元窗口的项目。当然我不是在套题，我也不喜欢套作。我的意思是，我要把所有game jam的灵感都用起来，包括这次的034挑战赛，也包括马上开始的暴造Booom。我不会用多窗口的机制去参加新的game jam，我会在参加后把成果与我的多窗口机制结合起来。
谈谈游戏创意，最近看了许多创意相关的内容，主要是见证者《诗篇46的秘密》、《深入井中-动物井的幕后故事》、GMTK《如何找到惊人的游戏创意》。我很难说我是不是真的理解了这些内容的内核，我在看这些内容的时候有一种深刻的认同感（就好像我在看之前就已经是这样想的了）。
我记得应该是我的初中，也可能是高中，在那个命题作文写吐的时候，班里有个同学，每篇作文都写的是一样的东西，只不过是根据题目稍微改动一下开头和结尾。这样确实很应试教育，甚至说有点太过于应试教育了，以至于我当时的老师都看不下去了。但这样也没有任何的帮助，我至今也依旧觉得背一个所谓的作文开头结尾，然后直接套进去，是一个缺少品味的做法。
创作来源自阅历。正是因为每个人的人生，每个人的所见所闻，每个人大脑中的构造，都是完全的独一无二，世界上才注定会有至少一个闪电般的创意，是只对某一个具体的人而成立的。了解那些别人的创作，让别人的创作成为一种个人的阅历，然后在这之上搭建新的城堡。创作本身，理应是作者人生的回响。
之前有人问了我，关于AI做游戏的事情，是不是有了AI，我们这些自己写代码的就显得很蠢。如果我们只看编写代码本身，AI确实能力极其强大，未来发展下去，确实有可能直接生成整个游戏的代码。但，或许人们忽略了编写代码本身的意义。许多灵感创意并非空穴来风，更多的设计反而是来自于游戏开发本身的。从一个原型出发，不断地优化迭代。
对我来说，AI终究只是一种工具。已经掌握了某些领域的人，使用AI帮助能加快该领域的进度。而对于使用者未知的领域，AI只能作为学习工具。想在完全不了解代码的情况下使用AI编写代码，最后游戏的代码如何很难说，但我想反倒是使用人能通过这个过程理解许多编写代码的思想。
取代人的工具最终成就了人。
就这些了，一点简单的思考。