设计思考：打破预期

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

前言
从第一次踏入游戏行业至今已经过去快一年了，但大部分时间都是在做一些很基础的工作，虽然业务能力有所提升，但设计能力提升有限，而后者才是硬功夫。所以最近又开始看一些基础的游戏设计理论，虽然一时半会儿没法实践，但做做方法论的积累对自己总是有帮助的。
在阅读其它文章的过程中也逐步产生了一些自己的理解。本篇文章的思考灵感源自于重读樱井政博的风险—回报理论（ 译介丨樱井政博：产生和提高游戏的乐趣的规律是？（2017））。读时突然想到偶尔的高风险低回报或者低风险高回报，似乎可以让游戏更「真实」，或者更「好玩」，于是有了本篇文章。
不过文章本身没有什么实践基础作为支撑，只是单纯的思考和一点点拓展，所以不足之处还望读者指正。此外，文章中的gif源自b站一些up主的视频，侵删。
所见不一定要即所得
游戏设计中最重要的原则之一，是「所见即所得」。通俗地说，玩家眼中看到的东西，应该清楚地反映实际的体验和效果。举个简单的例子，一个看上去威猛的巨龙，不仅在美术上要展现出厚重的鳞片和庞大的体型，玩法层面也必须给予高输出、范围攻击或强控技能；相反，一个外貌平庸的小怪物，往往只会有简单的近战攻击或低血量伏击。这种外观与功能一致性，能降低玩家的认知负担，让他们在探索过程中迅速构建正确的心理模型，提升游戏的直观性与公平感。
在理论上，这种一致性也能减少玩家的学习曲线的陡峭度，让认知与现实接近。以《怪物猎人》为例，大型怪物拥有大范围攻击、硬直短的特点，完美契合“体型大=可怕”的直觉，即便是第一次上手，也能从视觉和动画中判断安全距离，避免反复无谓的试错。

然而，纯粹的所见即所得有时也会让游戏体验显得单调乏味。为此，设计师需要借助「打破预期」来制造惊喜和新鲜感。这和行为经济学里的“期望偏差”异曲同工：当玩家的心理模型与实际结果偏离时，会产生强烈的情感反应。 
以《黑暗之魂3》中无名王者为例。一阶段看起来华丽却难度简单，二阶段普通却最具挑战，三阶段再次华丽但又略显适中。这种安排刻意打乱玩家的节奏非常好地调节了玩家的情绪曲线，形成了认知和实践的反差，一阶段放松警惕后，在二阶段保持高度注意，同时在收尾阶段高度紧张时更高效地获得强烈的成就感，形成情绪的“起落”，让战斗过程更富张力。

再如《塞尔达传说：旷野之息》里，有一些看上去像损坏的雕像一样的「守护者」，一开始玩家大概率会以为它是装饰物，风险很低，靠近后却发现它会突然激光照射你，并爆发惊人的伤害。这种反转的设计并不会频繁出现，但每次出现都让人印象深刻，还能让玩家重新审视环境、提高警觉，从而推进探索体验。

适度打破原有循环
从这个角度来说，虽然众所周知游戏的「循环」是设计中必不可少的基础框架，但偶尔打破循环，迫使玩家不得不放弃原有的策略，临时做出新的决策，会极大增强游戏的深度和吸引力。
《只狼》里的「危」就是一种中断循环的设计：敌人的攻击无法用普通格挡化解，玩家必须脱离原有的攻防时间轴，切换到闪避或反击的策略。这不仅在操作层面增加了深度，也在心理层面保持了战斗的新鲜感。此外，一些霸体敌人的设计也起到了类似的作用。

《蔚蓝》则通过在中后期关卡引入风力、移动平台、重力倒转等元素，使得原本熟悉的跳跃节奏被打破，迫使玩家重新评估关卡路径和节奏。这种渐进式的打破设计，也符合难度分层递增的设计原则，让玩家在适度挫败中获得成就感。P系列中则喜欢在地图探索中加入独特的敌人，勇者斗恶龙中则有「罕见」、「打法不同」、「奖励极高」的金属史莱姆来提供旅途中的调味剂。

值得注意的是，打破循环并非简单增加难度或插入随机干扰，而是要真正从玩法机制层面发起挑战，引导玩家通过其它策略来解决新的挑战。
拿《原神》近期的限时活动来举例：尽管设计师加入了其他玩家干扰机制，但核心的跑动-拾取-使用循环并未被根本改变，玩家仍然只需稍作反应就能继续原来的策略，这使得这个活动整体上并没有特别好玩——当然，游戏也只持续3分钟的时长，在你感到腻味之前便结束了； 个人认为更好的方式应该是从循环的核心机制本身进行突破。例如：
原本自动产生的金币，现在需要玩家通过主动的道具互动才能获得；
-原本简单的跑步移动，现在因为地形的变化而变得困难，玩家必须使用角色的技能或特定道具（如飞行、跳跃平台）来移动，让操作模式发生根本性变化或交替性变化；
 原本免费使用的强力道具，现在需要满足特定条件（例如消耗金币或达成特定目标）才能解锁使用。
（当然大多数玩家对活动本身是不感兴趣的，奖励才是驱动这些活动玩法被游玩的第一要素）
总结一下
大多数时候，我们要让「看起来强」真的强，让「看起来危险」真的危险。但如果能偶尔打破这种直觉，制造「扫地僧」式反转，会让游戏更有意思。
核心循环是好东西，但适当的时候打破它，能带来新鲜感。如果打破得好，不光能刺激玩家的思维，还能推着他们去尝试不同的策略。  
就像导演安排节奏起伏、编剧写反转一样，游戏设计师在节奏里“藏刀”，往往比平铺直叙更精彩。