《Beholder》:我看见的只有我自己

本文系用户投稿，不代表机核网观点

“游戏可以视作一系列有趣的选择”

       在经历无数“下个回合”之后，我也深信于此。相较于小说电影，身处上帝视角的我们可以清楚地了解主人公的一生，看见他们的每一个选择。相较于过客的身份，在游戏中，我更像是做出选择的人，我可能是一个道德的捍卫者，也可能是一个恶贯满盈的破坏者，选择过后，便是迎来自己的结局，最后落了片白茫茫大雪真干净。

        选择的多样化在开放游戏中永远不会过时,《beholder》中的选择更是疯狂涌来，令人为之窒息。游戏中，水手卖罐头的钱？当然贪掉。中了彩票想投资？听我的，投大力，大力出奇迹。找好家人所需的东西，女儿又患上了疾病，儿子想出国，都急需一大笔钱。地下闹革命需要帮助？行，掏钱就干。小资阶级夫妇要被赶出去？放心，虽然我偷窥撬锁拍录像，但我知道我还是个好房东（不会勒索的新手），听我的，煤船偷渡吧。…………做完一系列选择我最终却依旧没能拯救我的女儿，她在一个夜晚，因病离去。我认为我可以做出正确的选择，帮助小资阶级的好人夫妇逃离这个国家，后来却被告知他们在着火的偷渡船上葬生大海。因为没钱，儿子随后在抢银行过程中被枪杀。而妻子悲伤痛哭，在一场革命暴动中，病死家中。卡尔因为作为监视的房东，被房客枪杀。好的，推键盘GG。

        以上就是卡尔简短的一生。

        1984的背景中，人们都活在老大哥的监控之下，在家中安装着摄像头，挂着老大哥的画像，思想受到真理部的把控，在老大哥的注视之下，没有自由可以言说。如同《V字仇杀队》中一般，不过那里的人们最后继承了V的理念，“在这张面具下的不仅是肉体，还有思想，而思想是不怕子弹的”。游戏中没有了带着面具的斗士，卡尔仅仅是一个普通人，没有被太多的洗脑，需要依靠自己的选择，带着家人活下去。

         游戏的名称《Beholder》，不仅仅是代表着监视游戏中NPC的旁观者，也是卡尔对于其他NPC的道德抉择，举报或者不举报，旁视着他人的命运。甚至对于玩家而言，玩家本身也算是旁视者，对着一堆电脑虚拟数据，角色生死只不过是周目的次数，举报不举报只不过是安排的对应结局。旁观着他人，我最终看到的却是自己，结局是固定的，但我却在不知情的情况下做出了这个选择。我在游戏中的选择确确实实杀死了一名NPC。是无心的选择？是我故意想看到不同的结局而做出的选择？但并非是要进行道德批评，只是在于我们能够做出选择的这个行为。

       库布里克的《发条橙》中，坏到极致的阿历克斯在犯下强奸，杀人重罪后，被特殊疗法改造成不会伤害他人的“好人",这个疗法一劳永逸且效果奇佳，但正如里面牧师所说的阿历克斯已经不能称之为人，因为他丧失了选择的能力，而这也正是善恶的极致。幸而卡尔们仍有选择的权利，幸而我们还有做出选择的能力。我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权力。大抵是我不同意你做出的选择，但我尊重你的选择的权力。但选择伴随着结果。现实的选择伴随着长时的思考，结果更是不同于游戏中Ending之后的多周目。游戏选择大可以随意以满足对不同的好奇，现实中的选择还是要慎重一点为好，但无论结果好坏，我们都应该留有做出合适选择的能力。

       卡尔们安息，愿天堂没有摄像机。选择偷窥看见4楼太太晚上易失眠？房客前脚出门我后脚开锁翻床柜？故意放违禁品敲诈勒索？不存在的，在Beholder里，我看见的只有我自己。

       以上，我的游戏。