「角色」「存在」与「主体性」

本文系用户投稿，不代表机核网观点
⚠️ 未经作者授权禁止转载
【本账号下内容为小组成员共同创作的产物，原作者署名请参见文末】
如今的「二次元」正逐渐变得令人陌生。
对于一个角色的喜爱这一点从戏剧这一类型艺术作品诞生之初便有，但现在的「二次元圈」却发展出了许多术语：
「推」
「单推」
「梦女」
而圈内的的诸位也越来越倾向于去研究、分析一个角色的成长路线，再去分析一个角色的情感，好像ta真的是一个活生生的人，曾在这个世界上生存过一般。
但这样的行为，确是可能会造成一系列的问题。
我并不是在危言耸听。
哲学界一直有一对观点争论不休，一者是「自由意志」，一者是「决定论」。自由意志者认为，我们所做出的选择都是出于我们自我的选择；而决定论者却认为，我们所做出的选择都是被其他因素决定的。

被给定的选择，是自由意志的体现么？
我们或许可以进行一个简单的思维试验，在脑海中创建出一个与我们一模一样的人，再试想一个我们曾面对过的重大选择。
我们是否会保持与之前相同的选择？
而ta在面对同一个抉择时所做出的选择是否会与我们当时的选择一致？
许多选择只在一念之间，我们无法保证面对同样的抉择时做出的选择始终一致。
始终维持“同一个抉择”这一点很难做到，因为抉择时有许多情况我们无法认识到，这一点是无法复制，亦或者说重现的。
同时，否定自由意志也是在否定人的主观能动性及其实践能力。如果我们做出的抉择不是自主选择的结果，那么这个选择对「我们」而言实际上并没有意义，故而「自由意志说」在当下时代的公众讨论场域会被更多的人接受。
让我们回到角色这个话题。
我们时常会通过了解一个角色的性格与过往，去尝试还原他所做选择的合理性。但正如前面所说，即便我们知道一个人的性格与过往，我们也无法替他去做选择，为他的选择辩护。
在另外一个层面上，「我们」对角色的解读，大多情况下实则是基于自我的「生命体验」去行判断。这一点在本质上是将自我投射至「角色」。换言之，「代入」。这一过程是基由自己的经历去理解角色的经历，而不是角色自己的判断。
从这个角度看，我们其实并没有，也无法把角色视作是一个鲜活的人。
海德格尔有一个观点，认为：“此在的本质是去存在。”这个观点的核心是辨别人类与其他事物存在的根本区别——人类会变化。同时他还认为，「此在」的特质是唯一性与不可替代性。依照这个逻辑，试图去还原角色人设的我们，其实就已经违背了「此在」的根本特点。。
如果角色是鲜活的人，那ta必然具有唯一性，我们也必然无法模板化地去把握一个人，因为ta本身处于不断的变化中。故此，我们也自然无法用一系列符号去描述ta。所以当我们尝试去还原角色时，不如说我们就已经不把ta当做「人」来看待了。

没有期待，就没有失望；没有羁绊，就不会受伤
还有一个黑色幽默感的现实是，一个角色只有死亡后，他活着时的剧情才会显得更加珍贵。而如果一个角色存活，那ta的故事不会比牺牲的角色更珍贵。
角色是活在理念世界不变的物，实则是不会具有真正意义上「死亡」这个概念的。作品的完结，逐渐被人遗忘，角色空剩名字乃至遗忘才会导致角色的消亡。但如果认为角色具有主体性，即使作品完结他们的故事也会继续。只有在作品内死亡，ta的故事才会沿着向死而生的逻辑变得更有意义。

不用担心，因为我是最强的
阐述完可能对角色产生的误判，需要对角色的本质给出更为明确的定义。如果基于还原的角度，角色是作者用来表达自己的工具。一个角色，由作者设定，承载了作者的期望，带有作者希望读者们如何解读这个角色的目的，本质上只是被建构出来的高度模板化的物，并并不构成真正的人。

但作者依然可以继续塑造这个人物，摆脱模板化，使得角色真正具有唯一性，《冰与火之歌》这样的 POV 作品，每个角色都有自己独特的生活习惯与经历和视角，这确是吻合「存在主义」观点的。
这同样也是为何由真实事件改编的作品（对应文学创作中的「非虚构写作」）会更加得打动人心，因为这种作品中的每一个角色，或者说每一个人都是一条鲜活的生命。
除却作品中的角色，我们的日常生活中也同样有着许多角色。比如，「偶像」。

偶像的本质，或者说呈现在我们面前的形象是包装好的「人设」，也是一种不变的物。一旦认识到偶像本人具有主体性，那么就会理解到偶像也有自己的私人生活并且与「人设」不同，但认为偶像表里如一，其实也是把ta视作没有主体性，不变的物（being）去把握了。
用对待人的方式去把握物自然是不可取的。
从主体性的角度看，人与物之间采用人与人式的交往方式会获得一种虚假的内源主体性。因为它既不会获得与客体化其他真正的主体一样的主体性，也不会获得人在物面前天然的主体性，主体性完全来源于自己的想象或者说信仰。
这种机制类似于求神拜佛，依赖这种机制的人最终会沉浸在与虚拟的物的交互中，而忽视了与真实的物，真实的人的操心。在这种自我蒙蔽的过程中我们也会变成不变的物，从而丧失主体性。
当然，也不必如此严肃，毕竟我们讨论到现在的所有内容追溯到最后都是「娱乐」。但在娱乐之前，我们应对角色的物性有一个明确的认识。
否则，娱乐将不再只是娱乐，而是成为了一种宗教。
版权及署名信息
Seldon Plan © 2024 by Merlin is licensed under CC BY-NC-ND 4.0

许多我们习以为常或者说视若无睹的概念
恰恰正是我们的思维误区所在
我们看待这个世界的方式决定了这个世界如何回应我们
请终生学习，持续成长
无论处于人生的哪个阶段，生活是否如意
都不要停下拓展认知边界和完善思维模式的脚步
致敬每一个专注于自我和致力于提升自己的人

原作者署名  Arthur