游戏设计学习-任务设计框架（一）：目录；1.“合理”

本文系用户投稿，不代表机核网观点

⚠️ 未经作者授权禁止转载

前言
你好，kuroです（三语问候并感）
好像是个人习惯，除了策划文档等不适合有这个部分的严肃场合，或是自己犯懒的场合以外，但凡写些有核心主题的文字，总喜欢先写这么一个部分唠叨一下，为可能有的观众做好“由于个人文风而往往不可避免一些唠唠叨叨和玩奇怪的梗”的提醒（叠甲并感x）
总之这是个人作为游戏策划，在学习游戏设计过程中，得出的一些思考。形成文字，意在记录以免忘却，日后也好再回来复习（如果觉得这是黑历史了，大约说明我进步了吧？）
如果能有前辈或后辈做出评论、斧正，或是能起到抛砖引玉、激发一些思考或灵感的话，那就更好不过了，希望这些东西确实能有那样的价值
总之，与君共勉，一起加油做出好游戏吧！
文章内容，然后目录
文章的内容
本次的文章是关于“任务设计框架”的思考，是在不涉及具体任务剧情的情况下，试图对任务设计的过程进行分析和反思
大约是想总结出一套方便构思与审视具体设计的抽象方法论？当然也要加上如何做好各个部分的设计、优秀与值得注意的设计例子等等的分析。
为什么是“任务”？
我个人的理解是：
在部分类型的游戏（相信后续的字里行间也或多或少会流露出我对以RPG为典型的内容向游戏的热衷与偏爱）中，“任务”可以看作是游戏的“最小完整单位”——就像电影里的一组镜头。
从设计角度看，任务，是封装好的游戏过程。从接受到完成、场景到关卡、玩法到叙事，即使说一个任务即可包含游戏的全部部件也非空穴来风。
从游玩角度看，玩家的游戏过程，其实就是在不停地“做任务”——不论是设计好的，还是玩家自己设立的（当然，后者也有很大部分是设计好的hhh，只是设计师没有把“爬上这座山”“解开神庙的谜题”“去看看掉在远处的流星”之流的文字放在任务栏那么不浪漫）
因此，对任务的设计，我认为正是组合运用系统、文案、关卡，对游戏体验更为直接的设计。如何让玩家体验玩法、形成叙事并最终感到“好玩”，就是任务设计要解决的问题——也是我最想挑战的问题
大概就是这样。
文章的目录
ACG业界都喜欢在本体之前先放出精彩内容抢先看的PV，那作为文章来说，就也做一个目录好了。本文的话，大概长这样：
1. 所有设计的共同准则——（相对的）合理
2. 任务的内容设计
2.1 体验层——情感内容
2.1.1 表达核心主题
2.1.2 玩家身份——体验角色与任务角色
2.1.3 玩家能获得的东西
2.2 执行层——流程玩法
2.2.1 玩家如何接触任务、获取信息——“前戏”、铺垫与引入
2.2.2 玩家能做的事——交互/玩法
2.2.3 玩家交互的对象——任务（关卡）内容
2.2.4 整体过程的内容分布与把控——任务（关卡）节奏
2.2.5 氛围与演出——场景与……呃，演出
2.3 反馈层——玩家期待
2.3.1 故事
2.3.2 成长
2.3.3 挑战
2.3.4 景致
2.4 其他项
2.4.1 仪式与仪式感
2.4.2 纪念品
2.4.3 彩蛋/深远影响
2.4.4 实用奖励
3. 不想面对的问题——开发难度、问题与隐患
然后，由于俺还没写完，所以会分段放送，红豆泥私密马赛.gif
本次就仅讨论第一点吧，毕竟是贯穿全文和全部设计的东西，以后大概也会不断提及
じゃ、張り切って行こう～
1. 所有设计的共同准则——（相对的）合理
“合理”，也就是“合逻辑”。
只有“合理”的游戏，才能让玩家觉得游戏是“可信”的，从而让玩家能更好地体验、代入、探索、沉醉……很简单的道理。
内容向作品，讲究的就是一个让玩家感受内容，身心的投入和沉浸则是营造优秀的感受体验的基础。玩家总感觉屏幕内的东西是自我矛盾的蹩脚谎言，又要如何才能沉浸进去呢？
这意味着所有设计都要经受一个同样问题的反复的敲打：“这合理吗？”
一个没接到任务之前被空气墙紧紧封闭无法进入、接了任务之后玩家畅通无阻的野外村庄，合理吗？
一个显然应该发生些什么的废弃村庄，却只有在接了任务之后再拜访才能看到怪物，合理吗？
路过时顺手清掉了怪物，和某个NPC交谈时却又被请求去解决问题，回到村庄发现又出现了一个冤魂，合理吗？（这种极度蹩脚的情况或许会出现在某些考虑不周、制作不佳的游戏的线性任务中）
痞子用了26集TV（emmmm，严格意义上应该是24集）+1部剧场版（或者干脆就说ROE一部剧场版得了x）以及原计划要用的10分钟的真人演出，来唤醒大家抬起头，回到现实生活中去（大概是的）而游戏设计者竟然只要摆烂偷懒，用强限制来维护单一的线性流程，防止玩家接触到一些“不合时宜”的东西，就可以让玩家顿时泄气、放下手柄回归生活，是不是很厉害呢？
难道咱们能说“我就讨厌像你这样直觉敏锐的玩家”吗？
诸如此类的情况，都是追求内容品质的设计者，应当尽量避免的（如果有那个条件和机会打磨的话，哈哈……）
同时也应该记得，“合理”永远是相对而言的。大体逻辑上的相对自洽，不意味着绝对意义的发展自洽。不然，当杰洛特找齐了手镯和骸骨，就不至于要走到井边才能烧了它们、引出妖灵——对它们使用伊格尼法印吧，不要按A交互！
当然这也蛮有趣的，不过隔壁林克从初始台地出来没多久，整个海拉鲁草原就付之一炬，那游戏也不太方便进行下去——何况NS一时应该加载不出那么多地形（）
总之，如果能做到游戏世界“应该有什么，就有什么”、玩家“想做什么、理论上能做什么，就能做什么”（当然，是在定好的系统框架内，记得“相对”），大概就可以让玩家欣然接受了。玩家的要求也往往只到这一层，而不必再深入地在虚构的故事当中寻求真实感。
具体在任务设计上来说，常见的表现有：
如果玩家有机会不接任务就碰到任务内容需要解决的东西，那就不要让它们在接了任务之后才出现，并让它们在被玩家发现时检查一下任务栏，如果玩家不处于任务中，就把这个任务塞给ta。
如果任务流程的目标被设计成有机会用游戏中的多种途径实现——不管是真的可以，还是玩家看起来感觉应该可以，都去想想，并看看能不能提供多一种完成途径。总有玩家不会只跟着提示走，他们也总爱那些给他们的聪明才智以回馈的游戏。
换过来说，也告诉了我们：如果想让/不想让玩家做某事，就给他们一个令人信服的、让人无法拒绝的理由。你知道玩家总是很爱跳上桌子的，我们都知道……呃，好吧，是我这类又看重role-play又要看游戏如何对待违背role-play的精神行为的badass。
举个例子，不想让玩家胖揍给他任务的NPC，比起让NPC对拳打脚踢无动于衷，至少在他们被杀时跟玩家说“你杀死了结奈！”然后让玩家回档。
不过我认为更好的做法是在动手时告诉他们：白狼不想滥杀无辜，所以只是挥挥拳头恐吓。当然也有默默无言地直接让玩家在面对NPC时无法攻击，或者攻击会避开NPC所在方位的内向做法，但AOE技能总是防不胜防，所以做好预案也是挺重要的。
还有一种不错的做法是启动一个外部系统，例如在洛圣都烧杀抢掠会受到现代社会暴力机关的惩罚；溪木镇的人崇拜鸡神……不对，是你在这儿还没法交罚金，仇恨值会让全村人带上他们愤怒的草叉来制裁你。
以上です。
谢谢你看到这里！
发布的时候刚好是23年伊始，祝大家2023快乐！

该文章为原创文章，其版权属于作者本人所有。其他媒体、网站或个人转载使用时不得进行商业性的原版原式的转载，也不得歪曲和篡改所发布的内容。如转载，须告知作者并注明文章来源，但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定，不得侵犯作者的合法权利。