提供一种理解电子游戏的思路，一种描述性的方法而非规范性定义

游戏研究如何经由“游戏学”的讨论确立自身，以及对游戏进行本体定义的努力

种种因素都让“电子游戏”成为一个充满着异质和模糊性的概念，但一个可能永无答案的问题往往是最值得探索的。

这里提出一种翻译方案，即译为“游驭文本”。

“游戏化”是胡说，是因为其诠释与目标毫不相干

对于配合、意识甚至操作的极高隐形要求，使得数量众多的普通玩家难以享受游戏真正的乐趣。而在设计时，重装位置又被设计成“为团队提供贡献”优先于“玩家个人体验”的工具人

抽象解谜游戏的“意义”存在于其机制（mechanics）和动态（dynamics）之间的部分，而不是只存在于其中一个。

一篇引动英文世界重思“游戏——叙事”关系的文章，以及对它的一些批驳

哪怕我们的战略无法让扶手椅里的哲学家们信服，至少我们的工程学方法可以很大程度地改变我们生活的世界。

当玩家习惯于开启摄影模式时，他游玩游戏的方式——无论他是否意识到——就永久地转变了

不妨说步行模拟器是游戏设计的一场复古主义运动，它们朝着游戏的另一条边界进军，不断轻车简从